Kasutaja arutelu:Pikne/Arhiiv 1: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
562. rida:
: Senine praktika on olnud, et asendame vanale jaotusele vastava malli uuega. Halduskuuluvuse ajalugu peaks olema ära toodud eelkõige artikli sisuosas, navmallid (ega kategooriad) iseenesest seda ei asendaks.
: Varasematele jaotustele vastavad navmallid ajaks asja üsna keeruliseks ja segaseks, nende lisamine minu meelest poleks otstarbekas. Haldus- ja asustusjaotuse muudatusi on toimunud jooksvalt, mitte ainult paari suurema reformi käigus ning siis tekib küsimus, millist asjade seisu mallides näidata ning üldse milliste ajavahemike lõikes. Mõnede varasemate haldusüksuste puhul ilmselt läheb ka üsna raskeks välja selgitada, millised asulad sinna täpselt kuulusid. Kui õnnestub väga täpseks minna, siis võimalik, et mõnda artiklisse tuleks neid malle kuhjata päris palju. Pikne 7. jaanuar 2019, kell 18:00 (EET)
:: Küsimus ei ole lisamises, vaid mallide säilitamises. Lisada saab neid ka hiljem, kuid endiste valdade artiklitesse saab mallid ka alles jätta. Jah, nii mõnelgi puhul ongi mõtet panna mitu navmalli, teinekord võib nende arv olla ka üle kümne (vaata või inglisviki artikleid näiteks sportlaste kohta), sellisel puhul on võimalik need korraga ühte ritta kokku klappida. Ka vanade haldusüksuste kategooriad võiksid artiklitesse alles jääda. • • • [[Kasutaja:Ahsoous]] • [[Kasutaja arutelu:Ahsoous|arutelu]] • 8. jaanuar 2019, kell 12:50 (EET)
| |||