Arutelu:Nõukogude Eesti: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
18. rida:
Kinokroonika ringvaadet peab silmas link artiklist [[Tartu muinsuskaitsepäevad]]. Kas see ringvaade on tähelepanuväärne? Kui on, siis kuidas link nimetada?--[[Kasutaja:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Kasutaja arutelu:Estopedist1|arutelu]]) 8. mai 2016, kell 20:46 (EEST)
:On küll tähelepanuväärne. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 8. mai 2016, kell 21:00 (EEST)
----
Fraasi tähendus on nähtavasti segane, kuna selles ei saada isegi artikli enda arutelus kokkuleppele. Sel juhul tuleb siia teha ümbersuunamisleht. Nõukogude võim Eestis 1917-1918 on Eesti ajaloo konkreetne periood, seega märksa laiem mõiste kui ükski toonane võimuorgan, ning võiks olla artiklis [[Nõukogude võim Eestis 1917-1918]] vms. Periodiseering tuleks muidugi esmalt panna paika artiklis [[Eesti ajalugu]]. Teatmeteos ja kinokroonika võivad jääda oma ajaloolisele nimele. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] ([[Kasutaja arutelu:Oop|arutelu]]) 17. oktoober 2018, kell 02:20 (EEST)
| |||