Arutelu:Edgar Savisaar: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
73. rida:
:: Olen nõus, et võib ka tsiteerida. Minu meelest Vello Lattik ja Enno Tammer on mõlemad piisavalt autoriteetsed, et neile viidata. Tammer on teinud päris suurt uurimistööd. Võib-olla oli siin varem rohkemgi nendelt pärit faktiinfot.
:: Liikvel on ka konkreetne info selle kohta, keda selle kirjanime all mõeldakse, aga siin soliidseid allikaid pole. [[Eri:Kaastöö/146.255.183.125|146.255.183.125]] 16. aprill 2017, kell 12:37 (EEST)
:: Ühesõnaga, ma ei tea, kui suur üldistatuse aste oleks kohane. Mina paneksin sisse rohkem üksikasju. Selle kohta ma küsingi. Varem neid oli rohkem. Igatahes "kolhoosikorrale vastuhaku eest" on minu meelest liiga üldsõnaline ega ole täpne. [[Eri:Kaastöö/146.255.183.125|146.255.183.125]] 16. aprill 2017, kell 12:42 (EEST)
:::Kui praegune kirjeldus on ebatäpne, siis tuleks seda parandada ja täiendada, aga artikli vana versioon, mis kirjeldab Edgari vanemate seaduserikkumise lugu detailselt, tundub mulle küll liigne. Läheb artikli teemast väga kaugele. Mis teeb Vello Lattiku autoriteetseks autoriks Edgari ema väidete osas? --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 17. aprill 2017, kell 01:07 (EEST)
== ajakohastamise märkusele kinnitus ==
| |||