Kirsti Vainküla: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
3. rida:
==Skandaal==
 
Kirsti Vainküla avaldas 2017. aasta 17. ja 18. jaanuaril [[Eesti Ekspress]]is ja selle veebiväljaandes kaks kriitilist artiklit [[WAF-i laulukool]]ist. 17. jaanuaril ilmunud artikkel "Avalik saladus: [[Kadri Koppel|Maikeni]] menukas laulukool võib rikkuda laulja hääle"<ref>[http://ekspress.delfi.ee/kuum/avalik-saladus-maikeni-menukas-laulukool-voib-rikkuda-laulja-haale?id=76921922 Avalik saladus: Maikeni menukas laulukool võib rikkuda laulja hääle]</ref> sisaldas kriitilisi kommentaare [[Sadolini vokaaltehnika]] rakendamise kohta selles koolis, sealhulgas väiteid, et see võib häälele väga halvasti mõjuda. Pärast artikli ilmumist avaldasid tuntud Eesti ''pop''-muusikud sotsiaalmeedias artikli üle pahameelt{{lisa viide}}. Samuti avaldas pahameelt [[Artur Talvik]]{{lisa viide}}. Laulukooli ja Maikenit pooldavaid kommentaare lauljatelt avaldas Postimees.<ref>[[Kirke Ert]]. [http://kultuur.postimees.ee/3983251/eesti-lauljate-eliit-asus-maikeni-kaitsele?_ga=1.101892035.31996017.1470609556 Eesti lauljate eliit asus Maikeni kaitsele]. Postimees, 17. jaanuar 2017</ref> Reageerides paljudele vastuväidetele, avaldas Vainküla 2017. aasta 18. jaanuaril artikli "Igav tõde: Kuidas sündis lugu Maikenist ja WAF koolist"<ref>[http://ekspress.delfi.ee/lisalood/igav-tode-kuidas-sundis-lugu-maikenist-ja-waf-koolist?id=76945804 Igav tõde: Kuidas sündis lugu Maikenist ja WAF koolist]</ref>, kus selgitas Kirsti Vainküla, kui kaua ja mil viisil valmistati eelnevat artiklit ette ning kuidas püüdi enne artikli ilmumist saada kritiseeritavate arvamusi.
 
==Teoseid==