Arutelu:Metsatüüp: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
6. rida:
Palun sm Velirandil mitte vandaalitseda! --[[Eri:Kaastöö/194.126.101.134|194.126.101.134]] 13. jaanuar 2017, kell 11:23 (EET)<br />
:Niisugune rünnak on lubamatu. Mina ei tea, mis on õige, aga parandus on tehtud viite alt. Esmajoones tuleb kontrollida, mis on öeldud viidatud allikas. Kui seal ongi nii öeldud, nagu siin seisis, siis paranduse korral muutub viide valeks. Ja kui muuta, siis tuleb ka viidet muuta, mitte asendada viitamata jutuga. Kui allikad on omavahel vastuolus, siis tuleb võib-olla mõlemad ära tuua. [[Eri:Kaastöö/194.150.65.160|194.150.65.160]] 14. jaanuar 2017, kell 10:01 (EET)
3. ja 4. viide ei ole minule kättesaadav. Ehk peaks eemaldama.--[[Eri:Kaastöö/194.126.101.134|194.126.101.134]] 13. jaanuar 2017, kell 11:24 (EET)<br />
Ehk sobib 4. asemele see: http://www.botany.ut.ee/jaanus.paal/Jaanuse_Artiklite_koopiad/kasvukohatyypide.klassifikatsioon.Paal.pdf<br />--[[Eri:Kaastöö/194.126.101.134|194.126.101.134]] 13. jaanuar 2017, kell 11:35 (EET)<br />
Ilmselt oli 4. allikas see: http://www.keskkonnaagentuur.ee/failid/forests.pdf, kuid ka seal on salumetsadena nimetatud naadi ja sinilille, mitte angervaksa ja sõnajala kasvukohatüüpe. Seda kummalisem on Velirandi vandaalitsemine!--[[Eri:Kaastöö/194.126.101.134|194.126.101.134]] 13. jaanuar 2017, kell 11:54 (EET)<br />
| |||