Vikipeedia arutelu:Kuu vikipedist: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
131. rida:
:::Jah, see oli siiski põhimõtteline otsus - iga kuu yks võitja; kõik muu tuleneb sellest põhimõttest, mitte vastupidi. Seetõttu teen ettepaneku arutada veel mõned päevad erinevaid võimalusi võrdsete häälte puhul võitja määramiseks ning seejärel 18. kuni 24. jaanuarini hääletada täiendava reegli yle, et saaks ta kuu lõpus juba kasutusele võtta. [[Kasutaja:Daniel Charms|Daniel Charms]] ([[Kasutaja arutelu:Daniel Charms|arutelu]]) 12. jaanuar 2017, kell 12:45 (EET)
::::Samas on ikkagi see ka õige, et eelarve on piiratud. Kuna see mõte tuli pärast selle aasta eelarve kinnitamist, siis otseselt selle jaoks raha ette nähtud ei ole, lõpuks tuleb see mingi teise kulurea arvelt. Kui me ütleks, et viikide puhul anname planeeritud täissummas kaardi kõigile valitutele, siis on täiesti võimalik, et kuu vikipedistiks saab korraga näiteks neli inimest. Mis muidu oleks tore ja tunnustada tulebki, aga kinkekaartide seisukohalt ei saa me seda kulu nipsust mitmekordistada, eriti, kui sarnane olukord hakkaks kuust kuusse korduma. Mõte ei ole lihtsalt jagada kõigile kaastöölistele kinkekaarte, vaid premeerida iga kuu üht parimat. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 12. jaanuar 2017, kell 12:52 (EET)
MTÜ juhatus korraldas selle hääletuse. Minu meelest peaks juhatus ka reeglid paika panema. Siin on teisigi lünki, millest on juttu olnud. Kas võib iseennast üles seada, kas võib iseenda poolt hääletada, kas võib mitut kandidaati korraga üles seada, kas võib oma kandidaadi poolt hääletamata jätta, kas ülesseatud kandidaadil on õigus oma kandidatuur taandada? Reeglite ähmasus toob kergesti kaasa probleemid hääletuse legitiimsusega. [[Eri:Kaastöö/194.150.65.153|194.150.65.153]] 12. jaanuar 2017, kell 13:35 (EET)
| |||