Kasutaja arutelu:Andres/Kersti Kaljulaidi suhted Eesti Evangeelse Luterliku Kirikuga: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
1. rida:
Mul on plaanis seda täiendada, praegu ma rohkem ei jaksa. Igatahes võib nüüd põhiartiklit lühendada, kui tarvis. Arvestades Kruusamägi ja Moreli seisukohta panin ka kustutamismärkuse. (Andres) [[Eri:Kaastöö/194.150.65.20|194.150.65.20]] 21. detsember 2016, kell 18:36 (EET)
: Minu meelest on praegu vahepealkirju liiga palju. Ent kui pealkirjade alla tuleb rohkem teksti, siis on OK. Igatahes tänan selle artikli loomise eest. [[Kasutaja:Cumbril|<span style="font-family: 'Brush Script MT', cursive; font-size: 20px;">Cumbril</span>]] 21. detsember 2016, kell 18:47 (EET)
:Täitsa lolliks läinud, ilmselt pole vikipedistidel midagi teha. EELK peapiiskop on tühja teema mulliks puhunud, samas kui Eesti presidendi funktsioonide seas on "suhted kirikuga" (millise kirikuga? siin on igatahes ainult EELK-st jutt ja sedagi väga lühikese aja, umbes kuu jooksul) täiesti marginaalsed. Sisuliselt on tehtud terve artikkel kahe inimese suhetest, kellest naisterahvas ei taha suhet ja meesterahvas käib peale nagu uni, meelas nägu peas. Kas keegi kujutab ette, et kogu Kaljulaiu elu ja tegevust hakatakse sama innukalt ja põhjalikult kajastama? Ja enne kui keegi "avalikkuse huvi" põhjenduseks hakkab tooma, tuletan meelde, et 1) seks ja usk on Eestis üsna ühtviisi inimese eraelu 2) "avalikkuse huvi" oli ka Toomase ja Evelini suhte vastu väga suur, aga sellest ei ole eraldi vikiartiklit ja praeguseks juba ei tundugi, et peaks olema. Klatši jooksev kajastamine ei ole entsüklopeedia asi, isegi kui ajalehtedes ilmuvad kolumnid, kus kellegi suhet kajastatakse. Või tahate Mihkel Kunnuse suhetest kah eraldi artiklit teha? Aga miks ikkagi Toomas Hendriku üleaisalöömistest ei ole? Tehke siis ennem juba artikkel "Arnold Rüütli suhted õigeusu kirikuga", need on vähemalt olemas, mitte ühe mehe luul.
| |||