Arutelu:Piibel. Uue maailma tõlge (2014): erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
8. rida:
:::::: Ega internet täis ei ole saanud. Põhimõtteliselt vääriks iga eestikeelne tõlge eraldi artiklit, aga see on selline kõmuline, mille kohta on ilmunud piisavalt palju artikleid, et annaks viidetega luua hea ülevaate. [[Kasutaja:Teet Kalm|Teet]]
::::::::: Allakirjutamiseks vajuta neli korda ~ või klõpsa redigeerimisakna all sulepeaga ikooni. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 16. veebruar 2015, kell 09:02 (EET)
::::::::: Jah, erineb teistest Uue maailma tõlgetest selle poolest, et on eestikeelne. Selle kohta ma ütlesingi, et muidu läheb segi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 16. veebruar 2015, kell 09:02 (EET)
:::::::: Ma ei saa endiselt hästi aru. Kõik tõlked, mis tahes teoste puhul, erinevad originaalist selle poolest, et nad pole samas keeles. Meil pole üldiselt tõlgetest kirjutatud eraldi artiklites. Teose tõlkimisega seonduv iseenesest käib ka antud teose kohta. (Tõsi küll, antud juhul on ka lähtekeelne tekst, millest niigi on artikkel, ise tõlge.) Kui eestikeelsest tõlkest on kirjutatud ebaproportsionaalselt palju, siis ehk võiks kaaluda selle osa eraldi tõstmist. Praegu veel ei tundu, et oleks nii palju. Selle tõlke tõlgetel ongi hulk ühiseid aspekte, mida peaks koos käsitlema. Muu, mis puudutab mõne konkreetse keele tõlget, saab paigutada eraldi alaosadesse.
:::::::: Ei, seda ma ei arva, et midagi tuleks kirjutama jätta. Küsimus on ainult eraldi artikli tegemise vajalikkuses. [[Eri:Kaastöö/84.50.7.230|84.50.7.230]] 16. veebruar 2015, kell 11:04 (EET)
::Kui artiklit lähemalt vaadata ja lugeda, on ikka päris egakvaliteetne. [[Kasutaja:Avjoska|Ave Maria]] ([[Kasutaja arutelu:Avjoska|arutelu]]) 15. veebruar 2015, kell 23:06 (EET)
::: Artikli kirjutaja on teinud neli muudatust, kõik täna. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 15. veebruar 2015, kell 23:11 (EET)
| |||