Arutelu:Keemia: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
arvamused |
||
31. rida:
Mina käsitleks neid pealkirjadena ja seepärast kirjutaks suure tähega. [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 13:11, 25 Sep 2004 (UTC)
:Nendes artiklites on tegu nimisõnade loenditega. Pealkirjad peavad lisaks suurele algustähele olema jutumärkides. - [[Kasutaja:Urmas|Urmas]] 13:14, 25 Sep 2004 (UTC)
:: On võimalik leida argumente nii ühe kui ka teise kasuks. Mõlemad esitusviisid on arusaadavad. Minu meelest on peaasi, et suure ja väikse tähega lingid ei oleks segamini. Vormistust muutma hakata ei ole minu meelest mõtet. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 16:02, 25 Sep 2004 (UTC)
----
Ma arvan, et mõistete rubritseerimine teemade järgi ei ole eriti mõistlik. Lihtsam oleks teha tähestikloend. Nad on ju kõik ikkagi keemia mõisted. [[Kasutaja:Nixdorf|Siim]] 13:11, 25 Sep 2004 (UTC)
: Algul oligi lihtsalt tähestikloend. Aga keegi leidis, et parem oleks mingi klassifitseerimine. Mina arvan nii, et võiksid olla mõlemad, sest nähtavasti on lugejatel erinevaid eelistusi. Ja ma arvan veel, et tuleks teha tähestikloend, kus oleks kõik keemia mõisted, sealhulgas elemendid ja ained. Ja sama kehtib ka füüsika ning astronoomia kohta. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 16:02, 25 Sep 2004 (UTC)
| |||