Erinevus lehekülje "Malli arutelu:Ambox" redaktsioonide vahel

resümee puudub
:: "Ambox" on hea mitu aastat vana, aga mille poolest vananenud? Ma arvan, et funktsioonid, mis siin reaalselt kasutust leiaks, on seal olemas. Minu meelest, mida lihtsam kood ja lihtsam tööpõhimõte, seda parem. Seda kergem orienteeruda. Eks ole, on tarvis lihtsalt, et tekitataks pisike kast ja seal juures oleks kategooria, aga kui on tarvis teha pisikest parandust või täiendust, siis on terve mäe jagu koodi, kust õiget kohta otsida. Ja keerulised süsteemid võtavad rohkem aja- ja mäluressurssi, võib-olla küll mitte märgatavalt palju, aga kui suur osa süsteemist ei leia tegelikult kasutust, siis küllap optimeerimisruumi ikka on. Keerulisi süsteeme võiks rakendada siis, kui keerulisi süsteeme on tingimata tarvis. Minu meelest inglise viki mallide ja moodulite järjekindel kopeerimine pole eesmärk. [[Eri:Kaastöö/88.196.241.249|88.196.241.249]] 10. jaanuar 2015, kell 22:29 (EET)
::: Ma ei hakka põhimõtteliselt vanasid koodiosasid uutega segama ja sellest endale peavalu tekitama. Kui sulle meeldib vana Ambox, siis kasuta seda, mina kasutan uut. [[Kasutaja:Cumbril|Taavi]] ([[Kasutaja arutelu:Cumbril|arutelu]]) 11. jaanuar 2015, kell 04:25 (EET)
:::: No isegi inglise vikis, mille koodi ülimuslikustad, ei kasuta igaüks sellist koodi nagu talle meeldib, vaid püütakse ikka kokku leppida. [[Eri:Kaastöö/88.196.241.249|88.196.241.249]] 11. jaanuar 2015, kell 11:59 (EET)
Anonüümne kasutaja