Redaktsioon: 8. juuni 2014, kell 13:02 redigeeri 62.65.58.160 (arutelu) Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 8. juuni 2014, kell 13:04 redigeeri eemalda 62.65.58.160 (arutelu) Resümee puudub Uuem muudatus →
60. rida: : Ametlikult ei saagi seda kajastada. Kui asjast ei ole kirjutatud, siis võib järeldada, et see on ebaoluline. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres\|arutelu]]) 2. juuni 2014, kell 23:24 (EEST) ---- Kuidas ei ole asjast kirjutatud? Läbi aegade on "Delfi" kommentaariumites ~~konrkeetstselt~~konkreetstselt öeldud, mis sõnad on keelatud, st. mis sõnu sisaldavad kommentaarid ei kuulu "Delfi" kommentaariumis avaldamisele. Millegipärast Wikipeadia (isehakanud?) moderaatoritele need välja pakudud lingid ~~vastavate~~vastavatele ~~kommentaarideni~~kommentaaridele ei kõlba. Millegipärast kustutati wikipeediast lingid nendele ~~delfi~~"Delfi" kommentaaridele, mis teatavad mingi sõna keelamisest ~~delfi~~"Delfi" kommentaaris. Kust kohast nüüd võetakse tekst "kui asjast ei ole kirjutatud" , kui asjast on kirjutatud. Kas asjast peab kirjutama Riigi Teatajas, et seda wikipedia (isehakanud?) moderaatorid tunnistaks?

Arutelu:Delfi (portaal): erinevus redaktsioonide vahel