Alexander Dalrymple: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
PResümee puudub |
||
3. rida:
Dalrymple arvas, et [[Maa (planeet)|Maa]] tasakaalus püsimiseks peaks maa ja mere suhe nii [[Lõunapoolkera|lõuna-]] kui ka [[põhjapoolkera]]l olema ligikaudu võrdne. Seepärast oletas ta, et lõunapoolust ümbritseb [[manner]], mida ta uskus ulatuvat 40-nda lõuna[[laiuskraad]]ini. [[Uus-Meremaa]]d pidas ta lõunamandri osaks.
Dalrymple soovis juhtida ekspeditsiooni lõunamandrile, kuid jäi sellest kohast ilma, sest Briti admiraliteet usaldas selle rolli [[James Cook]]ile. See tegi Dalrymple'ist ja Cookist vihavaenlased. Kättemaksuks admiraliteedile avaldas Dalrymple materjalid, mille ta oli leidnud admiraliteedi arhiivist. Need olid dokumendid, mis olid inglaste poolt [[Manila]]s [[1762]] aastal hispaanlastelt kätte saadud. Dokumendid sisaldasid [[Luis Váez de Torres]]e avastusi [[Vaikne ookean|Vaikses ookeanis]]. Dalrymple üritas seega kompromiteerida Cooki ja admiraliteeti väites, et Cook üritab enda nimele kirjutada hispaanlaste avastusi. Cook suhtus Dalrymple'isse samuti vaenulikult, kuid mitte ainult eelpoolnimetatud loo pärast. Cook praktikuna ja väligeograafina ei sallinud kabinetiteadlase Dalrymple'i abstraktseid teooriaid. Nende asemel usaldas ta vaatlusi ja fakte. Ehkki [[Antarktis]] eksisteerib, ei ole ta siiski nii suur, kui Dalrymple seda kujutas.
Dalrymple sulest on ilmunud teos "Lõunamerereiside kogumik", mis ka Cooki päevikutes sageli äramärkimist leiab.
| |||