Näotuvastus: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
48. rida:
==Võrdlev uuring==
Biomeetriliste tehnikate hulgas näo tuvastamise süsteem ei pruugi olla kõige usaldusväärseim ja efektiivsem. Üks olulisemaid eeliseid on see, et see ei nõua
==Kriitika==
===Nõrkused===
Näo tuvastamise süsteem ei ole täiuslik veel ning süsteem ei toimi igal tingimusel, vaid teatud tingimustel. Ralph Gross,teadlane Carnegie Melloni robootika instituudist, kirjeldab kuidas üheks suureks takistuseks on näo vaatenurk kaamera suhtes. Süsteem ei suuda tuvastada inimesi väga suure nurga all.<br />
Samuti on veel probleeme süsteemi toimimise osas kui on halb valgus, päikeseprillid, pikad juuksed, halva resolutsiooniga pildid või muud objektid mis nägu mingil määral moonutavad või varjavad. <br />
Veel üks suur miinus näo tuvastamise süsteemi efektiivsuse koha pealt on, siis kui näoilmet muuta. Isegi naeratus võib süsteemi toimimist rikkuda. Näiteks: [[Kanada]] lubab ainult neutraalse näoilmega passifotosid.
===Efektiivsus===
Süsteemi kriitikud kaebavad, et Londoni linnaosa Newham süsteem on nagu 2004. aastal, mis pole ühtegi kriminaali veel tuvastanud, vaatamata sellele, et mitmed kurjategijad andmebaasis elavad seal ja süsteem on töötanud juba palju aastaid. "Sugugi mitte ühe korra, niipalju kui politsei mäletab, pole automaatne näo tuvastamise süsteem leidnud kurjategija." See informatsioon on aga vastuolus väitega, et süsteem vähendas kuritegevust 34% - see oli ka põhjuseks, miks süsteemi hakati kasutama ka [[Birmingham]]is. <br />
Katsetused kohaliku politsei poolt Floridas, on sarnased pettuma panevad tulemused. <br />
"Kaamera tehnoloogia, mille eesmärk on kohapeal ära tunda potensiaalsed terroristid nende näo omaduste alusel lennujaamades, kukkus läbi esimesel peakatsetusel Bostoni Logani lennujaamas."
| |||