Redaktsioon: 12. aprill 2010, kell 23:16 redigeeri Albertsuur (arutelu \| kaastöö) 233 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 13. aprill 2010, kell 00:27 redigeeri eemalda Andres (arutelu \| kaastöö) Bürokraadid, Liidese administraatorid, Administraatorid 414 449 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
51. rida: See väike lõpulause, kus on juttu kasutatud materjalidest, ajab küll segadusse. Artikleid, mille puhul ingliskeelset vikipeediat kasutatud on, leidub (vähemalt eestikeelses versioonis) väga palju ja oleks pentsik iga sellise artikli lõppu vastav märge lisada. Äkki oleks ka parem asendada selle lõpulause osa, mis viitab Luke Pershouse'i materjali kasutamisele, viidetega täpselt nendes teksti(või mõtte-)lõikudes, kus on Pershouse'i väiteid. Seda viimast soovitust on võib-olla raske 100%-liselt täide viia, aga nädala artikli puhul ei pruugi meie vikipeediale seni (vähemalt minu teada) üsna võõra meetodi kasutamine hea lahendus olla.[[Kasutaja:Albertsuur\|Albertsuur]] 12. aprill 2010, kell 23:16 (EEST) : Arvan, et olekski õige alati märkida, kui inglise või mingit muud vikit kasutatud on, sest muidu on tegu plagiaadiga. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] 13. aprill 2010, kell 00:27 (EEST)

Arutelu:Piinlikkus: erinevus redaktsioonide vahel