Erinevus lehekülje "Arutelu:Terry Pratchett" redaktsioonide vahel

resümee puudub
P
: Pole mõtet teha selliseid läbipaistmatuid linke. Tuleb kas kasutada sõna "imeulme" või näha ette omaette artikkel "fantaasiaromaan". Artiklis "[[Imeulme]]" ei mainita fantaasiaromaane. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. aprill 2009, kell 03:20 (UTC)
:: Probleem ongi pigem selles, et ühel termini propageerijal (kes on minuteada ainus kes seda ka aktiivselt kasutab) on lastud üleüldse sellist laiaulatuslikku vikipeedia ümberkujundamist teha. Ülejäänud inimestele ei ütle see (kusjuures üksjagu nilbe kõlaga) termin midagi. Ja otsingule 'imeulmeromaan' ei leia google mitte ainsamatki vastust erinevalt 500 tulemuseni küündivast 'fantaasiaromaan' otsingust --[[Kasutaja:Diaspar|diaspar]] 30. aprill 2009, kell 12:00 (UTC)
::: "Imeulme" on ''fantasy'' üks sünonüümidest. Eks aeg näita, milline sõna peale jääb. Mingi pealkiri ju peab olema.
::: "Fantaasiaromaan" on täiesti olemasolev sõna ja minu poolest võib teha artikli [[Fantaasiaromaan]]. Aga "imeulmet" see ei asenda, sest tähendus on kitsam. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 30. aprill 2009, kell 20:21 (UTC)