Anttix

::: § 20 käib eelnevast § 19-st üle. "Üldsusele külastamiseks avatud kohtades asuvate teoste kujutiste vaba kasutamine. - Autori nõusolekuta ja autoritasu maksmiseta on lubatud üldsusele külastamiseks avatud kohtades alaliselt asuva arhitektuuriteose, kujutava kunsti teose, tarbekunstiteose ja fotograafiateose reprodutseerimine ükskõik millisel viisil peale mehaanilise kontaktkopeerimise ja selle teose kujutise üldsusele suunamine, välja arvatud juhul, kui selline teos moodustab kujutise põhimotiivi ja seda kavatsetakse kasutada otsesel ärilisel eesmärgil." Ja ongi kogu lugu. Saksamaa skulptuuride esitlemisel Vikis pole probleemi, aga Eesti omadega on. Kohalik seadus on selline... Peab olema luba. Kas autorilt või omanikult - pole veel selge.--[[Kasutaja:HendrixEesti|HendrixEesti]] 9. september 2008, kell 08:59 (UTC)

:::: Oot, selgita lollile kuidas selline legaalteooria töötama peaks? Kas §19 ja §20 on omavahel vastuolus ja '''sama''' seaduse üks paragrahv on äkki ülem kui teine? Või mis loogika järgi peaks mittetulunduslikule haridus/teaduslikule ettevõtmisele (vikipeedia) kohanduma lause "kui selline teos moodustab kujutise põhimotiivi ja seda kavatsetakse kasutada otsesel ärilisel eesmärgil". Ning viide skulptuuridele. Ausalt öeldes jääb sellise tõlgenduse valguses mulle täiesti arusaamatuks, kuidas ajakirjandus näiteks saab ja tohib avalikes parkides vedelevatest skulptuuridest pilte avaldada ja seda absoluutselt ilma igasuguse autori loata. (Omavahel öeldes olen ma täiesti kindel, et selline legaalteooria ei pea lihtsalt paika) --[[Kasutaja:Anttix|Anttix]] 10. september 2008, kell 09:14 (UTC)

Näiteks saksa vikipeedias kasutatakse ainult Commonsi pilte. Põhimõtteliselt saaksime seadusele viidates midagi kasutada küll, aga peame selles kokku leppima. Piltidele ei kehti samad reeglid mis artiklitele. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 9. september 2008, kell 06:56 (UTC)