Sillerkiil
Registreerunud: 7. aprill 2013
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
→Sa teed head tööd: Vastus |
Tubli "administraator", poole päevaga 65 silti, aga mitte poolt lausetki sisu. Märgis: Tühistatud |
||
102. rida:
:: Massiline viidete nõudmise siltide artikleisse lisamine on Vikipeedia risustamine. Need jäävad siia vedelema aastateks, sest keegi ei hakka iga lause taha viidet lisama. Täna vaatab siit vastu kümneid artikleid, kus kogu toimetamine seisneb siltide lisamises. Näiteks [[Monika Haukanõmm]]. Ajaloost on näha, et MH on ise endast artiklit täiendanud, aga usin viitenõudmiste lisaja nõuab, et inimene kinnitaks enese kohta käivat infot kuue viitega. Või [[põlevkivi]]. Artikkel on varustatud rohkete viidetega allikatele: 'Vaata ka', kaheksa viidatud allikat - entsüklopeedia, artiklid, raamatud, kaks ühikut kirjandust, välislingid, keelelingid. Täna lisatud viitenõuded on kontrollitavad paljudest allikaist. Need sildid jäävad sinna vedelema alatiseks. [[Eri:Kaastöö/2001:BB8:2002:18:0:0:0:D643|2001:BB8:2002:18:0:0:0:D643]] 5. detsember 2022, kell 18:16 (EET)
:::Ei nõustu.{{lisa viide}}{{viita}}
:::Iga artiklis antud fakt (eriti kõiksugu ülivõrdelised "suurim", "olulisim", "tähtis" jne) peab olema viitega toetatud,{{lisa viide}} sest siis saab lugeja minna ja allikast{{lisa viide}} selle fakti kohta täpsemalt vaadata ning seda infot ka kasutada{{lisa viide}} – viimati näiteks 1930. aasta kahekroonine,{{lisa viide}} mis esmapilgul asjalik, aga viidatud nõrgalt.{{lisa viide}} Kui hakkasin sealset ühte fakti,{{lisa viide}} millel konkreetset viidet polnud, kontrollima, sest tahtsin seda väidet kasutada teises artiklis,{{lisa viide}} siis ma ei leidnud kuskilt sellele kinnitust.{{lisa viide}} Aga internetis{{lisa viide}} on näha, et see faktiväide{{lisa viide}} juba levib.{{lisa viide}} Nii need alusetud legendid tekivad.{{lisa viide}}
:::Ka "inimene ise enda(tehtu) kohta kirjutas,{{lisa viide}} järelikult on nii" ei pea paika,{{lisa viide}} sest siis tekivad olukorrad, nagu viimati Vanamehe multikaga,{{lisa viide}} kus tülliläinud autorid{{lisa viide}} vastakuti artikleid ümber tegid.{{lisa viide}} Ja näiteks poliitikute artiklites{{lisa viide}} võtame siis kah iga viitamata väidet{{lisa viide}} puhta kullana või?
:::Igapäevaselt artikleid ja nende toimetamisi üle vaadates jääb pidevalt silma toimetamisi,{{lisa viide}} kus artiklis on üks faktiväide{{lisa viide}} vahetatud risti vastupidise vastu{{lisa viide}} ja samas kumbki toimetaja{{lisa viide}} ei vaevu oma väidet viitama.{{lisa viide}} Lihtsalt üks ütleb nii,{{lisa viide}} teine ütleb naa.{{lisa viide}}
:::Viidete nõudmine on vikipeedia peamine kvaliteedigarantii{{lisa viide}} ja kui me seda ei nõua, siis võibki igaüks süüdimatult vikisse kirjutada, mis pähe tuleb.{{lisa viide}} Ka artikli lõpus{{lisa viide}} vihje, et teave pärineb mingist raamatust,{{lisa viide}} pole kuigi väärtuslik,{{lisa viide}} kui puudub täpne kohaviide, lehekülg.{{lisa viide}}
:::Mall "viita" pole mitte risustamine, vaid hoiatusmärk lugejale,{{lisa viide}} et artikkel ei vasta nõuetele{{lisa viide}} ja sealsesse infosse{{lisa viide}} tuleb ettevaatlikult suhtuda. Probleem pole mitte malli lisamises, vaid kümnetes autorites{{lisa viide}}, kes loobivad artiklid infot täis,{{lisa viide}} mida aga pahaaimamatul lugejal{{lisa viide}} on keeruline kasutada. [[Kasutaja:Sillerkiil|Sillerkiil]] ([[Kasutaja arutelu:Sillerkiil|arutelu]]) 5. detsember 2022, kell 18:42 (EET)
::::Selle asemel, et päev läbi silte riputada, võiks mõne viite lisada, kus see tõesti vajalik on. [[Eri:Kaastöö/2001:BB8:2002:18:0:0:0:83DE|2001:BB8:2002:18:0:0:0:83DE]] 5. detsember 2022, kell 18:58 (EET)
| |||