Arutelu:Vihik (ajakiri)
Viimase kommentaari postitas Bioneer1 9 aasta eest teemas Kas püsiautorite loend väljendab ajakirja eripära?.
Paistab, et ilmub küll, 2005. aasta alguses ilmus 9. number. Andres 04:16, 15 mai 2005 (UTC)
2006. a. juunis ilmus ka ajakirja 11. number... 16:45, 16. juuni 2006
Eks ta on kvartaliajakirja asemel pigem irregulaarne. Mingis vormis tuleks vist sedagi mainida, et Vihik avaldab kyll teoreetilisi tekste ja proosat (koos nende vahevormidega), ent pyyab hoiduda luulest. --Oop 27. veebruar 2009, kell 21:18 (UTC)
- kas see ajakiri ilmub veel? Kui mitte, siis tuleb nende koduleht eemaldada (praegu katkine välislink). Väljaandeid saab lugeda DIGARist--Bioneer1 (arutelu) 7. juuli 2014, kell 13:16 (EEST)
Kas püsiautorite loend väljendab ajakirja eripära? muuda
Kas see, et "Püsiautoriteks on Erkki Luuk, Priit Kruus, Jaak Tomberg, Andreas Walden, Kiwa, Andres Keil" määrab kuidagi ajakirja spetsiifikat, iseloomu, palet? Sirvides nii küll ei paista.
- Võib-olla ei määra, aga see nimekiri võiks minu meelest jääda. Ajakirja võib ju püüda ka kuidagi teisiti iseloomustada. Andres 8. aprill 2009, kell 05:40 (UTC)
Berk Vaheri tsitaat vajab allikaviidet. Kk 23. aprill 2009, kell 07:28 (UTC)
- vt katkise lingiga seotud küsimust selle arutelu eestpoolt--Bioneer1 (arutelu) 7. juuli 2014, kell 13:16 (EEST)