Arutelu:Veebisõnastik
Viimase kommentaari postitas .Toon 7 aasta eest.
Veebisõnastik on veebis kasutatav sõnastik, teatmekogu väljund, andmebaasi väljundina veebis.
- Üle mõistuse keeruline definitsioon. Andres (arutelu) 9. september 2016, kell 15:24 (EEST)
Ühekeelsed sõnastikud on seletavad
- Vaidlustan selle. Näiteks ÕS ei ole seletav. Andres (arutelu) 14. september 2016, kell 22:18 (EEST)
- Kuidas siis mõista ÕS 2013 päringu rippmenüü märksõna "Tähendus"? Näiteks: Päring: sõnastik --.Toon (arutelu) 14. september 2016, kell 22:24 (EEST)
- ÕS-is on küll osal sõnadest lühimärkus tähenduse kohta, aga see ei tee teda seletavaks sõnastikuks. On ka selliseid õigekirjasõnastikke, kus tähendust üldse ei seletata. On ka ükskeelseid etümoloogiasõnastikke, sünonüümisõnastikke, murdesõnastikke. Andres (arutelu) 14. september 2016, kell 22:47 (EEST)
- No aga eks siis tuleks artiklit vastavalt täiendada? Võib ju lisada, et ÕS on "Kirjakeele normi alus" või täpsustada, mis mõttes seletav või lisada, et 'Ühekeelsed sõnastikud on enamasti seletavad' või lisada need õigekirjasõnastikud (muide, päring: õigekirjasõnastik ei anna midagi ei ÕSis ega EKSS-s), mis üldse ei seleta. --.Toon (arutelu) 14. september 2016, kell 23:07 (EEST)
- Võib-olla siis nii, et ühekeelsete sõnastike seas on seletavad. Aga seletav ei pruugi ka olla ühekeelne. Andres (arutelu) 15. september 2016, kell 12:03 (EEST)
- No aga eks siis tuleks artiklit vastavalt täiendada? Võib ju lisada, et ÕS on "Kirjakeele normi alus" või täpsustada, mis mõttes seletav või lisada, et 'Ühekeelsed sõnastikud on enamasti seletavad' või lisada need õigekirjasõnastikud (muide, päring: õigekirjasõnastik ei anna midagi ei ÕSis ega EKSS-s), mis üldse ei seleta. --.Toon (arutelu) 14. september 2016, kell 23:07 (EEST)
- ÕS-is on küll osal sõnadest lühimärkus tähenduse kohta, aga see ei tee teda seletavaks sõnastikuks. On ka selliseid õigekirjasõnastikke, kus tähendust üldse ei seletata. On ka ükskeelseid etümoloogiasõnastikke, sünonüümisõnastikke, murdesõnastikke. Andres (arutelu) 14. september 2016, kell 22:47 (EEST)
- Kuidas siis mõista ÕS 2013 päringu rippmenüü märksõna "Tähendus"? Näiteks: Päring: sõnastik --.Toon (arutelu) 14. september 2016, kell 22:24 (EEST)
Seda küll. Kas nende täpsustuste puudumise tõttu "võib sisu olla väär" (kuivõrd märgis on endiselt paigas)? Materjali liigendus on üsna ilmselt eestikeelse sõnastikukasutaja keskne, loodetavasti lisab keegi ka ühekeelseid sõnastikke teistes keeltes (peale eesti ja inglise) ja lingitud ingliskeelse artikli eeskujul tabeli ("Lexicography"), aga enne peaks selgeks tegema, mis sisus annab põhjust seda vääraks nimetada. --.Toon (arutelu) 15. september 2016, kell 21:40 (EEST)
- Ma parandasin seda kohta, mida ma vääraks nimetasin.
- Juhin tähelepanu ka sellele, et veebisõnastikud ei ole sõnaraamatud.
- Selle artikli teemasse ei kuulu sõnastike liigitus üldiselt. Tuleb rääkida sellest, mis käib spetsiifiliselt veebisõnastike kohta. Andres (arutelu) 18. september 2016, kell 15:12 (EEST)
Panin "Vajab toimetamist" tagasi, sest linkide süsteemi peaks veel mõtestama. --.Toon (arutelu) 25. jaanuar 2017, kell 18:38 (EET)