Arutelu:Vana Tallinn (laev)
sama jutt, mis Superstari arutluses--Hendrix 8. oktoober 2007, kell 18:46 (UTC)
Selle pildi ma tegin ise Commonsisse ja siis riputasin vikipeediasse. Ka inglise omasse.--erik15 8. oktoober 2007, kell 19:18 (UTC)
- küsimus ei ole laadimises, vaid selles, kas ka Sina oled foto autor.--Hendrix 8. oktoober 2007, kell 19:21 (UTC)
Ei, kahjuks mitte. Kas pean nüüd need pildid eemaldama?--erik15 8. oktoober 2007, kell 19:39 (UTC)
Veel üks küsimus: Kui ma copying Commonsist juba valmis pildi Eesti vikipeediasse, mille autor on lubanud seda kasutada, kas siis see on korrektne teguviis?--erik15 8. oktoober 2007, kell 19:42 (UTC)
Mõned küsimused tekkisid...
- Eliit võiks veel kord siin sõna võtta, kas piisab, kui üldandmed on mallis või peavad ka eraldi olema...
- Tonnaaž... tonni... tekitab küsimust... Millisest tonnaažist juttu? Ma arvan, et mõeldud on kogumahutavust... ja kogumahutavusel ühikut ei ole, vaatamata sellele, et mõõdetud on registertonnides... Aga kõigepealt tuleb selgeks teha, kas tegemist on ikka kogumahutavuse või millegi muuga...
Jürka 21. oktoober 2007, kell 14:42 (UTC)
- Kasutajate vahel puudub konsensus selles osas, kas tabelis olevaid andmeid tuleb dubkeerida. Minu arvates tuleb. Andres 21. oktoober 2007, kell 14:48 (UTC)
- Asi tuleks kohe selgeks rääkida, sest laevu on palju ja tekib järjest juurde... ja kui pärast avastatakse, et ei, peab ikka teisiti olema, siis tuleb nad kõik ümber muuta... Aga et mitte kilplaste perekonda sattuda, tuleks kohe otsus langetada, mida hiljem ei peaks kahetsema ega ümber muutma... Jürka 21. oktoober 2007, kell 14:53 (UTC)
- Vikipeedias ei saa kunagi kindel olla, et hiljem midagi ümber ei mõelda. Ma ei näe midagi hirmsat: kes tahab, see dubleerib andmed. Andres 21. oktoober 2007, kell 15:19 (UTC)
Kas laeval on nimi vahetatud? Mille vastu? Uudistest küll seda välja ei loe... Jürka 13. juuni 2011, kell 13:19 (EEST)
- eks see võta natuke aega, enne kui korstnavärvid üle võõbatakse, samas Regina Baltica sõidab oma nime all Nadori ja Almeria vahel suwa 13. juuni 2011, kell 14:04 (EEST)
- Vana Tallinn on mitte time-charteris, vaid bareboat-charteris, seepärast saab tõenäoliselt peatselt uue lipu ja uue nime. Ssgreporter 13. juuni 2011, kell 22:40 (EEST)
- Ega's bareboat-charter ei ole küll ju põhjus eeldamiseks, et ta selle pärast uue nime saab... Bareboati puhul võib ju väga vabalt ka vana nimi ja võibolla isegi lipp säilida... Ma arvan, et meie jaoks oleks piisav põhjus nime kustutamiseks, kui firma seda ütleb või kinnitab läbi pressi vm. Niikauaks oleks võinud vana nimi jääda, sest praegu ei ole ju laev nimeta... Kui pole uut nime veel, siis on hetkeseisuga ikka Vana Tallinn... Jürka 17. juuni 2011, kell 15:34 (EEST)
- Sisult oli tegu laeva müügiga. Lipuvahetus on kokku lepitud ja tänapäeva tavade kohaselt ei jää tal seal lõunamaal senine Läänemere-äärne nimi alles. Siin ei ole põhjust sellepärast artikli nime vahetada, Eestis on see laev ikkagi oluline selle nime all. Aga kui uus nimi on ükskord teada, siis tuleb see artiklisse lisada. Ssgreporter 18. juuni 2011, kell 00:40 (EEST)
- Ei ma räägigi artikli nimest, vaid laeva nimest, mis on artiklis öeldud ja meie ei tohiks vaid oletuste põhjal arvata, et praeguseks hetkeks laeva nimi enam "Vana Tallinn" ei ole... Jürka 20. juuni 2011, kell 01:47 (EEST)
- Praegust hetke pole mainitud, aga tabelisse on lisatud tänavune aasta. Kui peaks juhtuma, et laev tuleval aastal veel sama nime kannab, eks siis või parandada. Ssgreporter 25. juuni 2011, kell 01:05 (EEST)
- 84.50.212.90 oli üks päev tagasi lisanud artiklisse lause: "See info siin on vale." info kohta, mis oli tõene juba alates juulist 2011 (laeva uus nimi). Seesugused märkused koos põhjendustega kirjutatakse arutelulehele, mitte artiklisse. Ssgreporter (arutelu) 1. detsember 2012, kell 02:22 (EET)
- Praegust hetke pole mainitud, aga tabelisse on lisatud tänavune aasta. Kui peaks juhtuma, et laev tuleval aastal veel sama nime kannab, eks siis või parandada. Ssgreporter 25. juuni 2011, kell 01:05 (EEST)
- Ei ma räägigi artikli nimest, vaid laeva nimest, mis on artiklis öeldud ja meie ei tohiks vaid oletuste põhjal arvata, et praeguseks hetkeks laeva nimi enam "Vana Tallinn" ei ole... Jürka 20. juuni 2011, kell 01:47 (EEST)
- Sisult oli tegu laeva müügiga. Lipuvahetus on kokku lepitud ja tänapäeva tavade kohaselt ei jää tal seal lõunamaal senine Läänemere-äärne nimi alles. Siin ei ole põhjust sellepärast artikli nime vahetada, Eestis on see laev ikkagi oluline selle nime all. Aga kui uus nimi on ükskord teada, siis tuleb see artiklisse lisada. Ssgreporter 18. juuni 2011, kell 00:40 (EEST)
- Ega's bareboat-charter ei ole küll ju põhjus eeldamiseks, et ta selle pärast uue nime saab... Bareboati puhul võib ju väga vabalt ka vana nimi ja võibolla isegi lipp säilida... Ma arvan, et meie jaoks oleks piisav põhjus nime kustutamiseks, kui firma seda ütleb või kinnitab läbi pressi vm. Niikauaks oleks võinud vana nimi jääda, sest praegu ei ole ju laev nimeta... Kui pole uut nime veel, siis on hetkeseisuga ikka Vana Tallinn... Jürka 17. juuni 2011, kell 15:34 (EEST)
- Vana Tallinn on mitte time-charteris, vaid bareboat-charteris, seepärast saab tõenäoliselt peatselt uue lipu ja uue nime. Ssgreporter 13. juuni 2011, kell 22:40 (EEST)
Paistab, et 2011 laeva siiski veel ei müüdud, lõplik kokkulepe sõlmiti alles 2013. ÄP artiklit saab kasutada ka teistele faktidele viitamisel ("Taanis Aalborgis 1974. aastal ehitatud laev on registreeritud Panamal. Enne Vana Tallinna on laev kandnud nimesid Thor Heyerdahl, Nord Estonia ja Dana Regina. Vana Tallinn on olnud ÄP andmeil müügis juba väga kaua aega ning 2011. aastal küsiti selle eest 5 mln eurot."): Romet Kreek Tallink müüs Vana Tallinna maha ÄP 11.12.2013
Miks vanadelt nimedelt pole ümbersuunamisi tehtud? --Bioneer1 (arutelu) 15. mai 2014, kell 21:27 (EEST)