Arutelu:Universitas Tartuensis

Minu meelest ei ole tegu uue väljaandega, vaid ainult nimevahetusega. Andres 25. oktoober 2010, kell 13:22 (EEST)

-) Siin ju kaks suurt muutust - esiteks nimi (üks ajaleht teiseks), teiseks ajaleht ajakirjaks (nimi seejuures jäi samaks). Kui panna artiklid kokku, siis saame ühe artikli nii ajalehe kui ajakirja kohta. Ajalehte ja ajakirja mujal artiklites pole kokku pandud. Kui aga lahutada ajakiri ja ajaleht, siis saame kaks sama pealkirjaga artiklit, neist üks sisaldab kahe eri nimega ajalehti. Neid võimalusi eelnevalt kaalununa eelistan praegust olukorda - kaks artiklit, lähtudes nimede erinevusest (ja see on ühtlasi siis ka eristus nõukogudeaegse ja iseseisvusaegse väljaande vahel). Niisugusele jaotusele vastab ka artiklitele enestele eelnenud linkide eristus.

Niisiis, möönan, et tegu veidi keeruka juhtumiga, kuid toodud argumendid juhatavad loomulikumaks jaotuseks just selle, mis praegu on. Asjalood ise on aga artiklites siin täpselt ära kirjeldatud, nii et mingit segadust ka tekkida ei saa. --Kk 25. oktoober 2010, kell 14:44 (EEST)

Ent kuna ajakiri kasutab antud juhul ajalehest jätkuvat numeratsiooni, s.t. ta ise identifitseerib end ajalehe suhtes sama väljaandena, siis sellest järeldub, et kahe artikli kokkupanek on põhjendatud. --Kk 25. oktoober 2010, kell 14:54 (EEST)

Numeratsiooni jätkumine (identifitseerimine) iseenesest ei pruugi tähendada tegelikku samasust, koos toimetusliku järjepidevusega aga tähendab see minu meelest seda küll. Minu meelest on tegu lihtsalt väljaande vormi muutusega, mis parajasti tähendas, et "ajakiri" osutus sobivamaks nimetuseks. Andres 25. oktoober 2010, kell 15:14 (EEST)

Mida Sa 'tegeliku samasuse' all mõtled? --Kk 25. oktoober 2010, kell 15:31 (EEST)

Metafüüsiliselt võttes on igal asjal oma samasuskriteeriumid. Täpselt sõnastada neid antud juhul ei oska, kuid minu intuitsiooni järgi on need antud juhul täidetud, aga näiteks Akadeemia puhul mitte. Andres 26. oktoober 2010, kell 14:04 (EEST)

Leian endiselt, et artiklid tuleb liita. Andres (arutelu) 4. oktoober 2013, kell 05:28 (EEST)

ei mõista vist küll eelnevat filosoofilist arutelu, kuid terviklikkuse huvides pooldan liitmist--Bioneer1 (arutelu) 5. oktoober 2013, kell 17:25 (EEST)

Siin on kuupäevadega põhjalik segadus. 88.196.28.229 5. oktoober 2013, kell 17:53 (EEST)

Universitas Tartuensise viimane ajaleheformaadis number ilmus 23. veebruaril 2009. Järgmine number ilmus 6. veebruaril ajakirja kujul.

Siin on segadus kuupäevadega. 88.196.28.229 30. august 2014, kell 18:42 (EEST)

---

Aastatel 2013–2016 oli peatoimetaja Merilyn Merisalu.

Kui vaadata teksti ja viidet koos, siis daatumid ei klapi. Andres (arutelu) 26. oktoober 2016, kell 23:07 (EEST)

---

Mis põhjusel Maaülikooli väljaannet vaadata soovitatakse? Kui see soovitus lähtub ülikoolide väljaannete kategooria põhimõttest, tuleks ka nt TLÜ ja TTÜ ajakirju soovitada.Sillerkiil (arutelu) 22. jaanuar 2021, kell 15:43 (EET)