Arutelu:Unimagun
Koolitöö malli peaks juhendaja ka kirja panema. Ma ei tea, kuhu kirjutada, et seda märgataks. Igatahes tuleb õpilastele selgeks teha, et allikate teksti ei tohi Vikipeediasse kopeerida. See ei käi tingimata selle artikli kohta, vaid koolitööde kohta üldse. --Epp 27. aprill 2016, kell 00:21 (EEST)
Retsensioon muuda
Botaanilise iseloomustuse all lause Kupar on püstine ja kerajas (läbimõõt on 2-4 cm), emakasuudme kiiri on 8-12 ning paljas. on arusaamatu. Botaanilise iseloomustuse all on juttu kasvutingimustest ja taime levikust. Nende kohta võiks teha eraldi peatüki. Peatükis droog teise lõigu teises lauses kraadimärk puudu. Legaalsuse all võiks välja tuua andmed ka Eesti kohta. Üldiselt põhjalik ja hästi koostatud artikkel. --KPuusalu (arutelu) 3. mai 2016, kell 23:39 (EEST)
Retsentsioon muuda
Väga põhjalik artikkel, üldiselt on kõik väga hästi tehtud, esinevad mõned pisivead. Botaaniline iseloomustus: Kupar on püstine ja kerajas (läbimõõt on 2-4 cm), emakasuudme kiiri on 8-12 ning paljas. - lause on natuke konarlik, võiks kuidagi paremini üles ehitada. Droog: Kui kuivatada tooroopiumit kuni 700C... - 700C võiks olla korrektsema kirjapildiga. Legaalsus: Rääkida võiks ka olukorrast Eestis. Hea töö!