Arutelu:Uluru
Viimase kommentaari postitas 2001:7D0:87CD:2B80:E98F:F511:A12:9E43 7 aasta eest.
Need on ainsad materiaalsed ajaloomärgid. - Mida see tähendab?--WooteleF 12. jaanuar 2009, kell 10:32 (UTC)
- Mul tekkis praegu artiklit lugedes just sama küsimus, et mida õigupoolest see lausejupp tähendama peaks. Ivo 23. veebruar 2009, kell 22:34 (UTC)
- Mõeldud on ilmselt seda, et tegu on ainsate füüsiliste objektidega selle kalju juures, mis annavad tunnistust kohalike elanike ajaloost; ülejäänu on ainult pärimus. Kuidas seda paremini sõnastada, ma ei tea, kas materiaalsed ajalooallikad, kultuurimälestised või midagi sarnast. Andres 24. veebruar 2009, kell 07:47 (UTC)
- Kas ei sobiks näiteks: Need on ainsad materiaalsed ajaloomärgid selle kalju juures, mis annavad tunnistust kohalike elanike ajaloost; ülejäänu on ainult pärimus. Ivo 14. märts 2009, kell 00:11 (UTC)
- Minu meelest lähen see liiga kohmakaks. Peaks küsima ajaloolastelt. Andres 14. märts 2009, kell 06:49 (UTC)
- Kas ei sobiks näiteks: Need on ainsad materiaalsed ajaloomärgid selle kalju juures, mis annavad tunnistust kohalike elanike ajaloost; ülejäänu on ainult pärimus. Ivo 14. märts 2009, kell 00:11 (UTC)
- Paraku ei oska eriti aidata. Koopamaalingud kuuluvad esiaega ja seega pigem arheoloogide pärusmaale. Arheoloogias on kasutusel mõiste kinnismuistis, mis peaks Ulurul olevate maalingute kohta üpris hästi sobima, aga see ei väljenda paraku ilmselt artikli autori mõtet. Et ajalugu pole aga kuigivõrd täppisteadus, siis võib seda siin ilmselt ka teiste sõnadega väljendada. Näiteks kasvõi: need on ainsad (konkreetsed/materiaalsed/reaalsed) tõendid Austraalia põlisasukate/aborigeenide kaugemast ajaloost. Athanasius Soter 14. märts 2009, kell 18:31 (UTC)
- Kas (muud) arheoloogilised leiud pole seda? Ehk peaks selle segase lause üldse välja võtma? 2001:7D0:87CD:2B80:E98F:F511:A12:9E43 5. aprill 2017, kell 11:31 (EEST)
- Asendasin sõnad "kaugemast ajaloost" sõnadega "vanemast maailmapildist". 2001:7D0:87CD:2B80:E98F:F511:A12:9E43 5. aprill 2017, kell 11:31 (EEST)
- Kas (muud) arheoloogilised leiud pole seda? Ehk peaks selle segase lause üldse välja võtma? 2001:7D0:87CD:2B80:E98F:F511:A12:9E43 5. aprill 2017, kell 11:31 (EEST)
- Paraku ei oska eriti aidata. Koopamaalingud kuuluvad esiaega ja seega pigem arheoloogide pärusmaale. Arheoloogias on kasutusel mõiste kinnismuistis, mis peaks Ulurul olevate maalingute kohta üpris hästi sobima, aga see ei väljenda paraku ilmselt artikli autori mõtet. Et ajalugu pole aga kuigivõrd täppisteadus, siis võib seda siin ilmselt ka teiste sõnadega väljendada. Näiteks kasvõi: need on ainsad (konkreetsed/materiaalsed/reaalsed) tõendid Austraalia põlisasukate/aborigeenide kaugemast ajaloost. Athanasius Soter 14. märts 2009, kell 18:31 (UTC)