Arutelu:Uimasti
Tsitaat Vastavas nimekirjas olevad ained on juriidiliselt ohtlikud, uimastavad ja sõltuvustpõhjustavad ;) - see lause vajaks küll ümbersõnastamist - Ahsoous 13:57, 23 Mar 2005 (UTC)
Tõstsin välja, kui liialt ebamäärase. Vajaks täiendamist.
"Narkootikum ehk uimasti on juriidiliselt aine, mis kuulub teatavasse ainete nimekirja, mida kutsutakse narkootikumide registriks. Vastavas nimekirjas olevad ained on juriidiliselt ohtlikud, uimastavad ja sõltuvustpõhjustavad. Seadusandlus ei loe kõiki uimastava toimega aineid narkootikumideks, isegi, kui neil on ilmne uimastav mõju. Samuti on seal palju aineid, mis ei ole uimastava toimega, vaid on näiteks ergutid. Narkootikumideks loetakse seadusandluses käsitletud ained ka siis, kui on tegemist seguga, millel uimastavat toimet ei ole."--Rünno 3. juuli 2010, kell 15:34 (EEST)
Kas filoloogilise haridusega inimesed oskavad öelda, et kust pärineb selline mõiste nagu "uimasti"? Sisuliselt ei ole tegemist õige terminiga. Pigem juba sõltuvusaine vms. Muud psühhotroopsed ained, nagu haloperidool ja kasvõi amitriptüliin võivad ka panna nagu puuga. Amitriptüliini vääral kasutamisel võib isegi deliirium tekkida.--Rünno 3. juuli 2010, kell 15:43 (EEST)
- Ma ei ole küll filoloogilise haridusega, aga ilmselt on eeskujuks etümoloogiliselt sama tähendusega sõna "narkootikum". Sõnad on tinglikud, nende tähendus võib muutuda, mis siin ikka vaielda. Andres 3. juuli 2010, kell 17:32 (EEST)
Kas "mõnuaine" on ikka "uimasti" sünonüüm? Andres 1. jaanuar 2011, kell 12:09 (EET)
- Mõnuained on ka näiteks alkohol ja tubakas, kui mõelda et mõnuaine peaks tekitama naudingut siis võiks ka toiduaineid mõnuaineteks liigitada. Minu arusaamist mööda on see rahvalik-ebamäärase definitsiooniga mõiste. Mustvalge 20. veebruar 2014 kl 19:57
- Võib-olla küll, aga EKSS-i järgi on mõnuaine alkohol, narkootikum või muu joovet tekitav aine, uimasti aga on narkootikum. Nii et siis mõnuaine ei ole sama mis uimasti. Andres (arutelu) 22. veebruar 2014, kell 01:46 (EET)
- Meil on veel artiklid Sõltuvusaine ja Psühhotroopne aine. Adeliine 3. mai 2015, kell 17:28 (EEST)
- Võib-olla küll, aga EKSS-i järgi on mõnuaine alkohol, narkootikum või muu joovet tekitav aine, uimasti aga on narkootikum. Nii et siis mõnuaine ei ole sama mis uimasti. Andres (arutelu) 22. veebruar 2014, kell 01:46 (EET)
Artiklit lugedes on kohati tunne, et see on kirjutatud kõva laksu all. Kas keegi saab järgnevatest lausetest aru? 2001:7D0:87FF:6480:7D15:75DB:C160:613C 31. august 2016, kell 20:07 (EEST)
"Uimastite keelustamine ja uimastipoliitika reformimine on märkimisväärselt vastuolulised teemad. Erinevate strateegiate rakendamisega püütakse vähendada uimastite kahjulikku mõju, kuid puudub selge arusaam parimatest meetoditest ning seega on teema avatud teravale vastuseisule eri lähenemiste pooldajate vahel."
"80–90 protsenti 14-aastastest ja vanematest kodanikest on viimase 12 kuu jooksul tarvitanud seadusega lubatud uimastit alkoholi"
- Kas alates 14 eluaastast on seadusega lubatud alkoholi tarvitada? Millise viimase 12 kuu jooksul?
"keelatud uimasteid viimase aasta jooksul kasutanute osakaal"
- Millise viimase aasta?
"Poole sajandi vältel pärast esimese rahvusvahelise uimastikeelu-konventsiooni allkirjastamist 1912. aastal, millega piirati oopiumi, heroiini ja kokaiini kasutamist, püsis kõigi keelatud uimastite, v.a kanepi tarbijate osakaal USA-s allpool..."
- Mis see kanep siia puutub? Oli see niisamuti keelatud uimastite hulgas?
- Kui räägitakse viimasest aastast, siis on jutt aastasest ajavahemikust enne ankeediküsimusele vastamist. Alkoholi tarvitamine ei ole keelatud, keelatud on alkoholi müümine alaealistele, kui ma õigesti aru saan. Andres (arutelu) 1. september 2016, kell 16:12 (EEST)
- Mõistagi on silmas peetud küsitlusele eelnenud ajavahemikku, kuid siis tuleks nii ka kirjutada. Kui alaealistele on keelatud alkoholi müümine, siis ilmselt on keelatud ka tarbimine. 2001:7D0:87FF:6480:3C10:726D:AB6A:AFAA 1. september 2016, kell 16:43 (EEST)
- Võib-olla tuleks, mulle tundus see niigi selge, Sulle ju ka? Iseasi, et tuleks kirjutada, millal küsitlus tehti.
- Seda lubatud või keelatud olemist ei ole siin üldse tarvis mainida, aga mina pole küll kuulnud, et riik alaealiste joomise eest kedagi karistaks. Andres (arutelu) 1. september 2016, kell 21:47 (EEST)
- Mõistagi on silmas peetud küsitlusele eelnenud ajavahemikku, kuid siis tuleks nii ka kirjutada. Kui alaealistele on keelatud alkoholi müümine, siis ilmselt on keelatud ka tarbimine. 2001:7D0:87FF:6480:3C10:726D:AB6A:AFAA 1. september 2016, kell 16:43 (EEST)
- Kui räägitakse viimasest aastast, siis on jutt aastasest ajavahemikust enne ankeediküsimusele vastamist. Alkoholi tarvitamine ei ole keelatud, keelatud on alkoholi müümine alaealistele, kui ma õigesti aru saan. Andres (arutelu) 1. september 2016, kell 16:12 (EEST)
Sõna narkootikum tuleb läbi prantsuse ja ladina keelte kreekakeelsest sõnast "ναρκουν", mis tähendab "tuimaks tegema" või "tuimestama".[1]
- Võtsin välja, sest see ei käi eesti sõna kohta. Andres (arutelu) 1. september 2016, kell 14:28 (EEST)
Miks siin on neutraalsus vaidlustatud? Andres (arutelu) 9. aprill 2017, kell 16:55 (EEST)
- ↑ Oxford Dictionary of English, ingliskeelse sõna narcotic etümoloogia