Arutelu:Tutt-tihane
Kas tutt-tihane ja hall-tutttihane moodustavad perekonna tutt-tihane? 13. mai 2009, kell 10:48 (UTC)
- Siin toodud liigituse järgi pole neil siiski eraldi perekonda, lähtun sellest.--Pikne 13. mai 2009, kell 11:51 (UTC)
- Artikli alguses on öeldud: Lophophanes cristatus, varem Parus cristatus. Järelikult arvati ta varem tihase, nüüd tutt-tihase perekonda. Siin on toodud mõlemad nimed. Järelikult on kaks süstemaatikat, millest ühe järgi kuulub ta tihase, teise järgi tutt-tihase perekonda. Eestikeelne nimetus lähtub viimasest eeldusest. Me peaksime nähtavasti mõlemat mainima. Kui me tekstis eelistame tutt-tihast, siis tuleb ka sellest lähtuda. Võib ju Eesti ornitoloogidelt küsida, kas on õige öelda, et ta arvati varem tihase, nüüd tutt-tihase perekonda. Andres 13. mai 2009, kell 12:15 (UTC)
- kui varem arvati tihase perekonda, siis ei pea olema kaks süstemaatikat, üks on lihtsalt teisest uuem ja täpsem--Dj Capricorn 13. mai 2009, kell 13:07 (UTC)
- Artikli alguses on öeldud: Lophophanes cristatus, varem Parus cristatus. Järelikult arvati ta varem tihase, nüüd tutt-tihase perekonda. Siin on toodud mõlemad nimed. Järelikult on kaks süstemaatikat, millest ühe järgi kuulub ta tihase, teise järgi tutt-tihase perekonda. Eestikeelne nimetus lähtub viimasest eeldusest. Me peaksime nähtavasti mõlemat mainima. Kui me tekstis eelistame tutt-tihast, siis tuleb ka sellest lähtuda. Võib ju Eesti ornitoloogidelt küsida, kas on õige öelda, et ta arvati varem tihase, nüüd tutt-tihase perekonda. Andres 13. mai 2009, kell 12:15 (UTC)
- Jätsin sõna varem ära hetkel.--195.50.197.239 13. mai 2009, kell 12:32 (UTC)