Arutelu:Terpenoidid

Pole arusaadav, mille poolest terpenoidid terpeenidest erinevad. Andres 30. oktoober 2008, kell 11:33 (UTC)

See pole ikka päris selge. Kas ka terpeenid on terpenoidid? Andres 3. november 2008, kell 07:22 (UTC)

isopreeni molekulist tulenevaid üksusi

See on minu jaoks ebamäärane väljend.

Eesti keeles ei ole selliseid sõnu nagu "hüdroksü" ja "sesquiterpenoid". Andres 3. november 2008, kell 07:25 (UTC)

---

kuna terpenoidid on Ameerikas samasugused kui Eestis, siis peaks kirjutama keemilisest ühendist. Süntees Eestis ja vastavad teadusartiklid peaksid olema kuskil mujal - sünteesiga tegeleva(te) teadusasutus(t)e artiklis/artiklites.--Hendrix 10. detsember 2008, kell 09:34 (UTC)

Üldiselt võiks lühidalt näiteks sünteesist Eestis kirjutada ka siinses artiklis ning teha vastav uus artikkel, kus põhjalikult on seda käsitletud; kaitstud kandidaadiväitekirjad tuleks kah siis loodavasse artiklisse lisada --Dj Capricorn 10. detsember 2008, kell 10:30 (UTC)

Minu arvates peaks artikli pealkiri olema märksõna, mis lüüakse otsingusse. Keegi ei otsiks "Terpenoidide süntees (Eestis)". Artikli sisule leiab kergesti täiendust, minnes inglise lingile. Ka seal tuuakse ajalugu, aga mitte Eestiga seotult. See saab/peaks olema Eesti vikis.

Siitsamast artiklist annab sinna (st. Terpenoidide süntees Eestis) viidata. Jätta siia see alateema järgi aga sinna alla kirjutada, et {{Vaata|Terpenoidide süntees Eestis}} (kuhu saab ringi tõsta selle alateema sisu) ning siinse alateema alla lisada lühikokkuvõte. iffcool 18. detsember 2008, kell 11:25 (UTC)

täpselt nii tuleks teha, nõnda on tehtud Vikipeedias ka varem, näiteks artiklis Maksusüsteemid, alarubriik Proportsionaalne maksusüsteem on analoogne --Dj Capricorn 18. detsember 2008, kell 12:36 (UTC)

Minu meelest ei ole praegu vajadust eraldi artikli järele. See tekib alles siis, kui see artikkel siin liiga pikaks läheb. Andres 18. detsember 2008, kell 13:09 (UTC)