Arutelu:Tavakeelefilosoofia

Siin on kaks asja, mis mõjuvad pisut eksitavana. Kui rääkida sõnade tähendusest, siis läheb mõte sõnaseletusele sõnaraamatus, aga jutt on pigem selles, kuidas igapäevakõnes neid sõnu kasutatakse, missugune on nende "grammatika", nagu ütleb Wittgenstein. Teiseks, allikas on küll juttu tavakeele lähedasest seosest loogilise positivismiga, aga on ka öeldud, et nende meetodid on väga öeldud. Jutt lähedasest seosest on minu meelest eksitav, kui pole öeldud, milles see seisneb. Minu meelest jääb praegu mulje, nagu see seos oleks lähedasem, kui see tegelikult on. Andres (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 23:09 (EET)

Ei vaidle vastu. Kirjutasin selle artikli praegu eelkõige lihtsalt augutäiteks (Clifford Geertzi artiklis oli selle koha peal punane link) ingliskeelse viki mõnevõrra kahtlase sisuga artikli põhjal, lisades kyll siiski yhe seal puuduva viite. Kuna minu teadmistest jääb aga puuduste kõrvaldamiseks hetkel väheks, siis lisasin artiklile toimetamismallid. Daniel Charms (arutelu) 7. jaanuar 2017, kell 23:53 (EET)