Arutelu:Tallinna Ülikooli rektor

See ei ole tõsiseltvõetav. Tagasiulatuvalt tõstetakse varasemate asutuste juhid Tallinna Ülikooli rektori staatusse. Miks seda vaja teha on? Näiteks Villem Nano oli Tallinna Õpetajate Seminari direktor. Mille alusel saaks teda nüüd nimetada Tallinna Ülikooli rektoriks? Artiklis Tartu ülikooli rektor esitatakse isikud vähemalt periooditi vastavalt sel perioodil kehtinud asutuse nimele. Siin lajatatakse kõigile ühe lauaga. --VillaK (arutelu) 18. jaanuar 2018, kell 13:24 (EET)

Nõus. Ja sisu ei vasta pealkirjale. Andres (arutelu) 18. jaanuar 2018, kell 14:05 (EET)

Pole selge, kui kaugele sellega saaks minna. Igal juhul mitte Tallinna Pedagoogilisest Instituudist kaugemale. Andres (arutelu) 18. jaanuar 2018, kell 14:09 (EET)

Miks on vaja sellise pealkirjaga artiklit? Direktorite ja rektorite isikuartiklid tuleks minu meelest linkida iga õppeasutuse juhtide loetelust. Ssgreporter (arutelu) 27. jaanuar 2018, kell 00:59 (EET)

Ei olegi tingimata tarvis, või kui, tuleks selles rääkida eeskätt rektori volitustest ja valimistest jms. Muide, artiklis Tallinna Ülikool on samade puudustega nimekiri. Andres (arutelu) 27. jaanuar 2018, kell 09:02 (EET)

Sealt ma siia sattusingi, seepärast ei saa aru, miks siinset artiklit vaja oleks. Tallinna Ülikooli artiklis tuleks ära nimetada ja linkida rektorid, eelnenud õppeasutuste juhatajad ja direktorid aga paigutada eelnevate õppeasutuste artiklitesse või Tallinna Ülikooli artiklis peatüki "Ajalugu" vastavatesse alajaotustesse. Praegu ei saagi kohe aru, kes millise nimega kooli ajal direktor oli.Ssgreporter (arutelu) 28. jaanuar 2018, kell 01:06 (EET)

Nõus. Andres (arutelu) 28. jaanuar 2018, kell 01:41 (EET)