Arutelu:Talis Bachmann
Copy-paste. Sellisel kujul kuulub kustutamisele. --Lulu 14. detsember 2005, kell 19.26 (UTC)
Jätsin alles nupukese. Arvan, et publikatsioonide nimekiri ei käi autoriõiguse alla. Kõrvaldasin eesti- ja venekeelsed tööd, sest nende kirjed pole korrektset. Nüüd on tarvis veel seda nimekirja toimetada.
Ka muu info võiks muudetud kujul alles jätta, aga kui see on kord netis olemas, siis on see alati kättesaadav. Andres 14. detsember 2005, kell 20.22 (UTC)
publikatsioonidest muuda
40+ nimetust on raske mõista "olulisemate" publikatsioonidena. Kui sellist nimekirja alles jätta siis panna need eraldi lehele ja siia jätta tõesti sellised mis on märkimisväärsed. Praegusel juhul on see sedasi ülearune "müra" --TarmoK 15. detsember 2005, kell 08.25 (UTC)
- Nõus sinuga... aga kuna pole asjaga kursis siis... - Ahsoous 15. detsember 2005, kell 08.34 (UTC)
Nojah, teadlaste CV-d on ju paarkümmend lehekülge pikad ja seal võib vabalt olla sektsioon "Publikatsioonid (osaline loetelu enam kui 200-st)" kus on 40 nimetust. Võib-olla piisaks esialgu artiklisse lausejupist sisuga "arvukalt publikatsioone" ? Ülejäänu võib ehk kasvõi siia tõsta. --Heiki e 15. detsember 2005, kell 09.02 (UTC)
- Tõstsin need kõik eraldi lehele sealt võib siis edasi arendada. Kui tuleb keegi asjatundjam kes oskab teha valikut siis võtta sealt mõningad ka n.ö. pealehele --TarmoK 15. detsember 2005, kell 09.22 (UTC)
- Tore muidugi, kui on rohkem materjali, mida siin avaldada. Iga teadlase puhul võiks tõesti olla juures ka täielik personaalbibliograafia. Artiklisse endasse sobiksid siiski yksnes monograafiad ja (kui neid on, siis ka) laiemale lugejaskonnale mõeldud raamatud. Teadusartiklid, muud ajakirjanduses ilmunud artiklid, väiksetiraazhilised õppematerjalid jmt tuleks jah paigutada nii, nagu praegu TarmoK tegi. --Lulu 15. detsember 2005, kell 09.43 (UTC)
Minu meelest võiks see publikatsioonide loend ikka artiklis olla. Andres 18. märts 2011, kell 22:54 (EET)