Arutelu:Sotsiaalne metabolism
Viimase kommentaari postitas Andres 11 aasta eest.
See definitsioon on ju puhas jama. Niisugust asja nagu tarbimise füüsiline dimensioon ei ole olemas. Peale selle, analüüsi abil ei mõõdeta midagi, analüüsi abil analüüsitakse. Minus tekib suur kahtlus selle allika usaldusväärsuse kohta, kui seal sellist narrust kirjas on. Taivo 15. oktoober 2012, kell 22:21 (EEST)
- ühe ebamäärase definitsiooni alusel arvata, et kogu allikas on ebausaldusväärne, võiks nimetada loogikaveaks. Ilmselt "analüüsiga" seotud tõik sõltub definitsioonist, mida mõeldakse "analüüsi" all? Miks tarbimise füüsilist dimensiooni ei ole olemas, v-o on see muidugi liialt metafoorne--Bioneer1 (arutelu) 16. oktoober 2012, kell 22:38 (EEST)
- Ikkagi tuleb allikasse kriitiliselt suhtuda. Olen Taivoga nõus, et see artikkel on nõrk. Tundub, et sel väljaandel pole toimetust, tase on kõikuv. Andres (arutelu) 16. oktoober 2012, kell 23:34 (EEST)