Arutelu:Sisu (loogika)

Siin ega ka ingliskeelses artiklis pole ühtki viidet. Tundub, et peetakse silmas mõistes sisalduvate tunnuste kogumit.

Kust on eestikeelne termin võetud? Andres (arutelu) 28. aprill 2017, kell 10:46 (EEST)

Tunnistan, et tegu oli minu oma tõlkega, eestikeelset juba kellegi poolt kasutatud terminit ei tea. Tegelikult tahtsin koostada artikli comprehension principle-st, vt näiteks https://proofwiki.org/wiki/Definition:Comprehension_Principle või https://books.google.ee/books?id=1xEVkzuX5e0C&pg=PA531&dq=%22Comprehension+Principle%22&hl=et&sa=X&ved=0ahUKEwju4J3J1sbTAhUFM5oKHb9dCpcQ6AEIIzAA#v=onepage&q=%22Comprehension%20Principle%22&f=false --Andrus Kallastu (arutelu) 28. aprill 2017, kell 10:58 (EEST)

Ma ei tea, kas sellel mõistel siin eestikeelset nimetust on, võib-olla võiks seda nimetada komprehensiooniks.

Aga sellel ei ole kõnealuse aksioomi või printsiibiga midagi pistmist. Ma ei leidnud selle eestikeelset vastet, aga see võiks ehk olla naiivne eraldamise aksioom või piiramatu eraldamise aksioom ("aksioomi" asemel võib olla ka "printsiip"). Andres (arutelu) 28. aprill 2017, kell 12:07 (EEST)

Sain aru. See, mis siin on, on sisu. Andres (arutelu) 28. aprill 2017, kell 13:34 (EEST)

Mõiste sisudefinitsioonist kirjutab Tiiu Erelt raamatus "Terminiõpetus" 2007 (lk. 51). Kas sõnad 'sisu' ja 'sisudefinitsioon' viitavad samale mõistele?--Andrus Kallastu (arutelu) 29. aprill 2017, kell 09:42 (EEST)

Ei, sisudefinitsioon on mõiste definitsioon, mis erinevalt mahudefinitsioonist defineerib mõistet selle sisust lähtudes. Andres (arutelu) 29. aprill 2017, kell 10:44 (EEST)

Täpsustan küsimust: kas tegu on sellesama sisuga, mida aluseks võttes toimub mõiste defineerimine sisudefinitsiooni abil? --Andrus Kallastu (arutelu) 29. aprill 2017, kell 14:43 (EEST)

Jah, sisu on samas mõttes, kui mitte arvestada mõnd nüanssi. Andres (arutelu) 29. aprill 2017, kell 15:38 (EEST)