Arutelu:Silmud

Tõenäoliselt oleks parem pealkiri ikkagi Cephalaspidimorphi. Andres 6. juuli 2008, kell 08:16 (UTC)

nii peakski ilmselt tegema ja reserveerima märksõna "silmud" hoopis Petromyzones'i rühmale. Nii on nt EE-s--Estopedist1 (arutelu) 24. oktoober 2015, kell 17:44 (EEST)Vasta

Slovaki intervikilink on kahtlane. Andres 6. juuli 2008, kell 14:30 (UTC)

Poolik artikkel muuda

Artikkel ei sisalda märkimisväärset infot silmude kohta. Esitatud üksnes ebamäärane vaidlus liigilise kuuluvuse üle. Tekst vajaks asjatundjate poolset täiendamist ja toimetamist.

Kui oled asjatundja, palun täienda :) Adeliine 27. jaanuar 2013, kell 10:44 (EET)

Katkine link muuda

Viimane kommentaar: 10 aasta eest1 kommentaar1 arutelus osaleja

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

http://palaeo.gly.bris.ac.uk/benton/vertclass.html}}
- In Silmud on 2013-06-24 13:27:07, 404 Not Found
- In Silmud on 2013-07-07 00:41:59, 404 Not Found

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 03:42 (EEST)Vasta

Katkine link 2 muuda

Viimane kommentaar: 10 aasta eest1 kommentaar1 arutelus osaleja

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

http://www.palaeos.com/Vertebrates/Units/050Thelodonti/050.400.html#Cephalaspidomorphi
- In Silmud on 2013-06-24 13:27:08, 404 Not Found
- In Silmud on 2013-07-07 00:42:09, 404 Not Found

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 03:42 (EEST)Vasta

Lisa teema