Arutelu:Satelliidifoto
 | See artikkel sisaldab en.wikipedia artikli „Satellite imagery“ tõlget. |
Sisukus:
Artikkel on piisavalt põhjalik - mõiste on lahti seletatud, käsitletud on teema ajalugu ja arengut, välja on toodud ka teemakohaseid ning spetisiifilisi termineid ja seoseid. Koolitöös ettenähtud tähemärkide arv on täidetud ja töö on illustreeritud informatiivsete piltidega. Muuta võiks aga piltide Nasa blue marble (http://et.wikipedia.org/wiki/Pilt:Nasa_blue_marble.jpg) ja Alam-Pedja satellite image (http://et.wikipedia.org/wiki/Pilt:Alam-Pedja_satellite_image.jpg) allolevaid tekste: "Satelliidifotodest saab toota komposiitpilte, mis katavad terve poolkera..." ja "...või kaardistada väiksemat Maa piirkonda; näiteks on pilt Alam-Pedja looduskaitsealast." - kolme punkti kasutamine tundub vale lahendusena. Üldjoontes on artikkel tavalugejale hästi arusaadav.
Allikad ja viitamine:
Artiklis kasutatud allikad on asjakohased ja viited, lingid on vikipeedia tavadele kohaselt omavahel ühendatud. Puuduvad aga osade lõikude (Spot Image, ImageSat International, Puudused, Liikuvad Pildid) allikad.
Keeleline kvaliteet:
Teema on arusaadav, slängi pole kasutatud ja stiili on erinevates lõikudes hästi hoitud. Õigekirja- ja näpuvigadena soovitaksin üle vaadata järgnevad laused, väljendid, kirjavahemärgid (viga võib ka minus olla):
- " Kommertslike kõrgeresolutsiooniliste satelliitide turul on EROS kõige väiksem väga kõrge
resolutsiooniga satelliit; see on liigub väga kergesti ja annab seega häid tulemusi." - eelneva lause komakasutus ja semikoolonile järgnev tekst üle vaadata
- "... bitisügavusele (bit depth) (hallskaala toonide arvule) ning on " - kahe järjestikuse sulupaari kasutamine
sõna "ning" - komakasutus + tundub parasiitsõna olevat
- "Fourier’ teisenduse" - ülakoma
- "...koolitusteks ja simulatsioonideks jne." - 2 x ja (eemaldaksin sõna ja)
- "Me mõistame teie privaatsusemuret… Pildid, mis on nähtaval Google Maps keskkonnas, ei erine millegi poolest vaatepildist, mida võib näha igaüks mingist kindlast kohast üle lennates või mööda sõites." - vormistus
- "...Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas." -
Vikipeedia tavad:
Artikkel on seotud rohkete siselinkidega, välja on toodud ka teemaga seotud mõisted (vaata lisaks) ja erinevad lõigud on hästi eraldatud, illustreeritud - kõik eelnev on positiivne ja vikipeedia tavadele vastav. Kokkuvõtvalt ütleks, et üle tasuks vaadata artikli lõpuosas olevate lõikude viitamine ja eelnevalt mainitud piltide informatiivsed tekstid ära muuta.
Vabandused Kairi - tähtajad..
Kõike head, Kasutajaut
Kas satelliidifotod võivad kujutada Maad, kosmost või mõlemat? Esimese pildi allkiri: kas juttu on piltidest, millel on kosmos, või kosmosest Maa suunas tehtud piltidest? Sama Ajaloo esimeses lauses. Kasutusviiside lõik: kas Fourier’ teisendusi on palju, et üks varasem välja töötati? Lõigu viimase lauses jääb natuke segaseks, kuidas maavärinad jt "värve põhjustavad" ning kuidas nendest pinnavormide jm "muutusi tuletatakse".
- Campbell (2002) Inimesel on ka eesnimi. Parem oleks ... defineeris need 2002. aastal järgnevalt. Esimene ja teine definitsioon on veidi segased.
- Arvude vahel on "kuni" tähenduses mõttekriips. Jääb selgusetus, mida väljendavad arvud sulgudes.
- Eraldusvõime on termin, mis ... Kas poleks parem Eraldusvõime arvestab kõiki optilise müra ... või ma lihtsalt ei saa lausest aru.
- Arvu ja ühiku vahel on tühik.
- Lauses "Satelliidifotosid saab geoinfosüsteemides ..." võib ühe koma ära jätta.
- Kas GeoEye tegevusluba nõuab USA valitsuselt midagi?
- km² jaoks saad väikese kahe redigeerimiskasti alt.
- kõrgresolutsiooniline
- see on liigub → see liigub
- muuhulgas → muu hulgas (mitmes kohas) vaata [1]
- EROS B juures mingi näpukas
Tubli! Adeliine 18. november 2011, kell 20:47 (EET)
Esilause: "...on foto Maast või mõnest teisest planeedist, mis on tehtud kosmoselaevast ..." (Kosmoselaev on ühekordseks kasutamiseks ehitatud...) — vajaks "kohendamist", sest valdavalt on "fotograafideks" ikkagi tehiskaaslased, olgu need siis sidesatelliidi, luuresatelliidi, ilmastikusatelliidi või mis iganes nime all; samuti on vastuolus artikli pealkiri ja esimese lause sisu. --Toivo (arutelu) 4. august 2012, kell 10:50 (EEST)
- Nõus. Paranda julgelt. Andres (arutelu) 4. august 2012, kell 18:09 (EEST)
Lisasin ajakohastamispalvega malli, sest artiklis on mainitud 2011. aastaks plaanitud ettevõtmisi tulevikuvormis. Kuriuss 17. detsember 2015, kell 22:11 (EET)