Arutelu:Saint Paul

Lisateave selle lehekülje kohta

Vabandage palun väga, kuid nagu ma olen aru saanud, arutatakse vikipeedias asju. Arutelu, mida sellel lehel kirjutada, ei ole lõppenud! Miks keegi võtnud vabaduse lihtsalt asjad ümber teha? - Urmas 25. august 2006, kell 15:14 (UTC)

Oleme seda juba arutanud, uuesti pole mõtet vaidlema hakata, argumendid on täpselt samad. Vaata Kasutaja_arutelu:Metsavend#Edmonton. Selles võiks ükskord kokku leppida, minu pärast kasvõi hääletuse teel. --Metsavend 25. august 2006, kell 15:48 (UTC)

Me võiksime teha hääletuse, kuid ainult selle konkreetse juhtumi kohta. Minu meelest ei saa kehtestada ühtseid reegleid. Siin on eripäraks see, et Urmas toob esile ühe tuntud katedraali nime. Aga enne hääletust tahaks teada, kuidas uuemad teatmeteosed nimetavad Saint Pauli katedraali. Andres 25. august 2006, kell 16:47 (UTC)

Kirjutasin asjast Arutelu:Saint-Paul (Minnesota). - Urmas 25. august 2006, kell 16:50 (UTC)

Arvestades seda, et meil tuleb ka näiteks lehekülg "Saint-Paul", ei ole need vikilingid minu meelest õiged. Muidu tulevad duubellingid. Andres 26. august 2006, kell 12:49 (UTC)

Mina reserveeriksin pealkirja Saint Pauli katedraal Londonis asuvale katedraalile. Andres 2. september 2006, kell 21:15 (UTC)

Teiste puhul tuleks võib-olla kasutada ingliskeelset nime, sest puudub tõlkimise traditsioon. Andres 2. september 2006, kell 21:17 (UTC)

Mis tähendab, et puudub tõlkimise traditsioon? --Metsavend 2. september 2006, kell 21:22 (UTC)

Noh, Inglismaal Londonis asuv katedraal on ka ENE 1. väljaandes Saint Pauli katedraal. Kui aga sellist autoriteetset pretsedenti ei ole (ma ei pea õigeks otsustada veebilehekülgede järgi), siis võiks ehk tõlkimata jätta. Andres 2. september 2006, kell 21:39 (UTC)

Lisa teema