Arutelu:Säde

Kas on kindel, et üldmõiste ei vääri artiklit? Andres (arutelu) 13. august 2015, kell 18:48 (EEST)

Minul on ajaleht Sädeme algusaja kohta teised andmed

Ajaleht Säde 1927 Nr 1

Kas see ei ole sama Säde? --Kopo25 30. detsember 2016, kell 22:50 (EET)

Säde-nimelisi ajalehti on mitu tükki olnud. Artikkel käsitleb Eesti NSV pioneeride lehte. --217.71.46.226 30. detsember 2016, kell 22:54 (EET)

Tallinn, 1906–1907

Hageri, Hageri alg- ja täienduskooli õpilaste Lootusringi häälekandja, 1929

Kilingi-Nõmme, kaubanduse ja kuulutuse ajakiri, 1921

Tallinn, lasteleht, 1946–1990

Leningrad, Noorsoo poliitika, kirjanduse ja teaduse kuukiri, 1924–1926

Leningrad, ÜLKNÜ keskkomitee ja Leningradi oblasti komitee Eesti sektsioonide häälekandja, 1927–1929

Tallinn, moe- ja elustiiliajakiri, 2016

Tallinn, Tallinna Linna 18. Algkooli õpilaste ajakiri, 1938–1939

Kas segaduse vältimiseks ei võiks (peaks) need kõik kuidagi kuhugi välja tooma? Kas eraldi artiklitena või koondlistina --Kopo25 31. detsember 2016, kell 00:19 (EET)

kas on kindel, et Säde ei peaks olema täpsustusleht? Kui ei peaks, siis kindlasti teha Säde (täpsustus), kuhu saaks ka suunata märksõnad Säde (ajaleht) ja Säde (ajakiri), sest nii ajalehti kui ajakirju on mitmeid olnud--Estopedist1 (arutelu) 24. märts 2017, kell 13:22 (EET)

probleem ikka üleval. Seejuures üldmõiste on ilmselt artiklit väärt, vt enwiki en:Spark (fire) ja seal toodud paljusid keelelinke. Seega, kas reserveerida üldmõistele või teha täpslk. Ise soovitan täpslk, et vigased lingid oleks automaatselt näha--Estopedist1 (arutelu) 18. juuli 2018, kell 15:56 (EEST)