Arutelu:Rutja sõjaväelennuväli

Minu meelest on siin siselinke ilmaasjata vähemaks võetud. Andres (arutelu) 8. november 2015, kell 19:43 (EET)

Arvan, et ei artikli pealkirjas ega ka lennuvälja nimetuses pole sõjaväge vaja. Pigem oli see tagavaralennuväli.  • • •  Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. jaanuar 2018, kell 09:29 (EET)

Nimetus tuli analoogiast varem olemas olnud artiklitega Haapsalu sõjaväelennuväli ja Raadi sõjaväelennuväli. Kui vaatada Raadi lennuvälja artikli ajalugu, siis sealt nähtub, et algselt oli too artikkel pealkirjaga Raadi lennuväli, kuid siis teisaldati praeguse pealkirja alla märkusega: "Täpsem nimi, vastab Eesti lennujaamade ja lennuväljade loendile." --VillaK (arutelu) 3. jaanuar 2018, kell 09:43 (EET)

Sisuliselt oli see nii sõjaväelennuväli kui varulennuväli, s.t. sõjaväe- ja varu- ei ole üksteist välistavad. Neist esimene osundab asjaolule, et tegemist ei olnud tsiviillennuväljaga, teine asjaolule, et erinevalt nt Haapsalu, Raadi, Tapa ja Ämari lennuväljadest ei olnud see sama aktiivses kasutuses. --VillaK (arutelu) 3. jaanuar 2018, kell 10:14 (EET)

Ta oli kasutuses. Ja mingitel perioodidel päris aktiivselt.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. jaanuar 2018, kell 10:35 (EET)

Jah, aga mis argument see on? Oli tõesti aktiivses kasutuses sel perioodil mil Tapa lennuväli oli remondis. Seda see varu- ju tähendabki, et ei olnud püsivalt aktiivses kasutuses, vaid kasutati vajaduse korral.--VillaK (arutelu) 3. jaanuar 2018, kell 10:42 (EET)

Kas maandumisrada mitte 3,2 km pikk ei olnud?  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. jaanuar 2018, kell 09:40 (EET)

Maa-ameti geoportaalis [1] maandumisrada üle mõõtes ei anna praegu olemasolev betoonplaatidega kaetud rada küll kuidagi üle 2,5 km välja. Sama seis on ka 1996. a must-valgel aerofotol ning maastiku järgi ei paista, et see kunagi oluliselt pikem oleks olnud. Nõukogudeaegsetel topokaartidel polnud muidugi mingit lennuvälja näidatud, kuid 3,2 km pikkust maandusmisrada ei anna maastiku geograafia siiski hästi välja. Seetõttu pean numbrit 3,2 km väheusutavaks. --VillaK (arutelu) 3. jaanuar 2018, kell 09:58 (EET)

Välislingis toodud allikas annab samuti raja pikkuseks 2,5 km. Kas mõni allikas väidab midagi muud? --VillaK (arutelu) 3. jaanuar 2018, kell 10:39 (EET)

Jah.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 3. jaanuar 2018, kell 11:25 (EET)