Arutelu:Richard Luhtaru

Definitsioon on väga kahtlane. Ja tähelepanuväärsuses kahtlen ka. Samasuguseid olümpiaadidel käivaid "imelapsi" on veel, aga ega neist siis kõigist artiklit ei tee. Adeliine 13. november 2016, kell 12:29 (EET)

Konkreetselt sellel inimesel on väga palju meediakajastust haridusmaastikul. Ta on saanud esikohti 10. klassi olümpiaadidel (päris mitmel) olles ise 8. klassi õpilane. Leian, et see on enam kui tähelepanuväärne. On väike vahe, kas inimene on olümpiaadidel esikolmikus või tagant poolt esimene. Enne mahalaitmist võiks natuke eeltööd teha. http://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=imelaps&F=M --Aksu851 (arutelu) 29. detsember 2016, kell 21:28 (EET)

Mis mõttes ta on haridustegelane? Ja see "imelaps" ei ole minu meelest ka sobiv määratlus. Artiklis ei öelda ka midagi, mis seda kinnitaks.

Palun siiski artikli koostajal artiklis selgelt näidata, miks ta tähelepanuväärne on. Ja kas on artikleid, kus temast pikemalt räägitakse?

Ma leian, et pole aus meie vähestelt toimetajatelt nõuda, et nad iga artikli kirjutaja tööd dubleeriksid. Andres (arutelu) 29. detsember 2016, kell 22:59 (EET)

No ma ei oska talle paremat nime anda kui "imelaps". Nimetage ümber kuidas tahate. Artiklis on selgelt kirjas, mille poolest ta tavalistest (olümpiaadil osalevatest) õpilastest edevam on. Postimehes on mõned artiklid, kus teda mainitud on. --Aksu851 (arutelu) 3. jaanuar 2017, kell 22:34 (EET)

Artiklist tähelepanuväärsus ei ilmne. Andres (arutelu) 22. juuli 2017, kell 13:02 (EEST)

Rahvusvahelistelt võitlustelt medali võitmine (meediakajastusega) minu meelest teeb tähelepanuväärseks. See, et varem "imelastest" artikleid pole tehtud, ei tähenda, et neid ei tohiks teha. --Pelmeen10 5. oktoober 2017, kell 14:24 (EEST)

See on vaieldav. Sellepärast meil hääletus ongi. Andres (arutelu) 5. oktoober 2017, kell 23:19 (EEST)

Hääletus artikli kustutamise üle lõppes otsusega, et artikkel jääb (kustutamise vastu oli suisa enamus hääletanuist). - Melilac (arutelu) 11. märts 2018, kell 08:50 (EET)