Arutelu:Rekursioon

Alguses defineeritakse rekursioon hästi üldiselt, aga seejärel räägitakse ainult programmeerimisest. Andres 13. detsember 2011, kell 04:18 (EET)

Retsensioon

Vastavus teemale

Vastab täielikult teemale, tutvustab rekursiooni nii programeerimise kui ka elulise poole pealt.

Sisukus

Sisukas, võimalusel võiks elulist ja graafika osa natukene täiendada, sest muidu domineerib programmeerimine. Teema hästi lahti mõtestatud.

Keelelisus

Tundub, et kirjavigu väga ei esine. ennastkopeerival või ennastkopeeritaval?* Matruska - matrjoška*

Vikivorming

Suuremas osas korras, lingid töötavad ning on materjali kohased. Ah jaa, lisa siselingid võõrsõnadele või ka tähtsatele nimetustele nagu Python, Fortran, Ada, Ruby magasini, Fraktal, "Droste effect", Bach, "Canon per Tonos" jne. Ehk siis, viited viited viited :)

Arusaadavus

Täiesti arusaadav tekst.

Kokkuvõte

Artiklit võiks natukene veel kohandada, pealkirjad suuretähelisteks

-Deniss

Retsensioon 2

Vastavus teemale

Teemale vastav, on toodud näiteid iga külje pealt.

Sisukus

Sisu on piisavalt, aga Pythoni näited tunduvad tervet teksti domineerivat.

Allikatele viitamine

Viited paistavad millegipärast puudu olevat.

Keelelisus

Tundub korras olevat, ei märka ei keelelisi ega kirjavigu.

Vikivorming

Pythoni näite all toodud pilt võiks ka olla paremal küljel, et läheks paremini kokku kogu artikliga. Alapealkirjad võiksid olla suurte esitähtedega. Ja jutu, mis on "Erijuht:sabarekursioon" all lisaks ma rekursiooni tüüpide alla.

Arusaadavus

Tekstist on kõik arusaadav.

Kokkuvõte

Muidu korralik artikkel, aga siin seal võiks paar pisiparandust teha.

Zhiro 19. detsember 2011, kell 21:47 (EET)

---

Artikkel on liiga lühike. Puuduvad siselingid ja allikaviited. Kasutatud pildid on ilmselt autoriõigustega kaitstud ja ei sobi Vikipeediasse. Adeliine 20. detsember 2011, kell 12:13 (EET)

---

Definitsioon ei ole kuigi arusaadav. Kes või mis kordab? Mis tähendab "on sel juuri"? Andres 8. jaanuar 2012, kell 07:58 (EET)