Arutelu:Raudkull
Viimase kommentaari postitas Andres 9 aasta eest.
Raudkull on eeldatavalt sugulane madagaskari raudkulli (A. madagascariensis) ja mägi-raudkulliga (A. rufiventris).[6]
- See on arusaamatu lause. Andres (arutelu) 29. detsember 2014, kell 15:30 (EET)
Kuidas sellega siis jääb? Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 17:35 (EET)
- Seda on muudetud, aga see "lähedane sugulane" on ebamäärane. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 17:51 (EET)
- The Eurasian sparrowhawk forms a superspecies with the rufous-chested sparrowhawk of eastern and southern Africa, and possibly the Madagascan sparrowhawk. --Ivar (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:26 (EET)
- Siis nii kirjutagi. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:30 (EET)
- Eesti keeles vastet ei leidnud, kuid tõlkisin selle järgi: Superspecies is a taxonomic rank used for a group of at least two distinctive but closely related species. --Ivar (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:36 (EET)
- Kasuta sõna "ülemliik". Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:39 (EET)
- Uus mõiste liikide klassifitseerimisel? Liigi lähisugulane on eesti keeles juba kasutusel ja sellest peaks piisama. --Ivar (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:49 (EET)
- Kas tähendus on sama? Sel juhul peaks olema siselink. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:52 (EET)
- Ma ei ole kindel, kas siselinki on vaja. Kui liigid on lähisugulased, on tegemist väikese fülogeneetilise mitmekesisusega. --Ivar (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:55 (EET)
- Nii palju kui mina aru saan, on ülemliik ikkagi eraldi mõiste ja seda ei saa asendada lähisugulusega, mis on ebamäärasem ja suhtelisem. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 19:01 (EET)
- Ma ei ole kindel, kas siselinki on vaja. Kui liigid on lähisugulased, on tegemist väikese fülogeneetilise mitmekesisusega. --Ivar (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:55 (EET)
- Kas tähendus on sama? Sel juhul peaks olema siselink. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:52 (EET)
- Uus mõiste liikide klassifitseerimisel? Liigi lähisugulane on eesti keeles juba kasutusel ja sellest peaks piisama. --Ivar (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:49 (EET)
- Kasuta sõna "ülemliik". Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:39 (EET)
- Eesti keeles vastet ei leidnud, kuid tõlkisin selle järgi: Superspecies is a taxonomic rank used for a group of at least two distinctive but closely related species. --Ivar (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:36 (EET)
- Siis nii kirjutagi. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:30 (EET)
- The Eurasian sparrowhawk forms a superspecies with the rufous-chested sparrowhawk of eastern and southern Africa, and possibly the Madagascan sparrowhawk. --Ivar (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:26 (EET)
Taksonoomia, nomenklatuur ja süstemaatika on kõik ise asjad. Taksonoomia alajaotuses ei ole räägitud taksonoomiast, vaid süstemaatikast ja pisut nomenklatuurist. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 17:51 (EET)
Me peaksime loomaartiklite jaoks kokku leppima ühtse alajaotuste järjekorra. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 17:51 (EET)
- Leian, et praegune on üsna sobilik ja sarnast ülesehitust on jälgitud ka mujal (nt pruunkaru). Seega pakun välja:
- Välimus / Välimus ja kehaehitus / Anatoomia ja füsioloogia
- Levik ja arvukus
- Elupaigad
- Eluviis (siia alla Toitumine, Paljunemine, Eluiga, Vaenlased jms)
- (Looduskaitse / Jaht)
- Taksonoomia / Alamliigid
- (Geneetika)
- x kultuuris (ka sümboolika, mütoloogia jms)
- Ivo (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:04 (EET)
- Artiklis Rebane on pisut üksikasjalikum jaotus, osalt on järjekord teistsugune.
- Järjekord peaks ka olema analoogne taimeartiklite jaotuste järjekorraga (näiteks valge vesiroos).
- Tahaks võimaluse piires arvestada kahe asjaga: 1) et saaks võimalikult järjest lugeda ja 2) et järjekord oleks lähedane sellele, mida bioloogid kasutavad. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 18:17 (EET)