Arutelu:Randla
Viimase kommentaari postitas Andres 14 aasta eest.
Ma ei ole Peebu tehtud muudatustega nõus. "Lainetus" ei tohiks viia termini "laine" juurde. Laine tähendab natuke liiga paljusid asju. Pilt, kui ta on teksti kõrval, ei tohiks kindlasti olla 450 piksli laiune ja suurjärve pole mõtet teha lingiks, sest ma ei usu, et on olemas mingi suurjärve definitsioon, see on rohkem subjektiivne hinnang. Siim 16. september 2005, kell 16.29 (UTC)
- Olgu, suurjärve linki ei ole vaja. Kas lainetus ei või olla link artiklile lainetus?
- Pildist - minu arust on teksti kõrval 450 pikslit lai pilt (eriti kui seda teksti nagu väga polegi) parem kui täissuuruses artikli lõpus pilt. Peep 16. september 2005, kell 17.01 (UTC)
- Ma ei tea kuidas see lainelink välja peaks nägema, võib-olla "Laine (vesi)", aga ma usun, et on ka paremaid ettepanekuid? 450 px pilt ei tohi olla teksti kõrval, sest paljud inimesed kasutavad väikse resoga monitore ja neil siis peaaegu ainult pilt olekski, tekstile jääks väga kitsas riba. Siim 16. september 2005, kell 17.06 (UTC)
- Praegu on see viidud artikli Veelained alla.
- Isegi kui suurjärve ühtset definitsiooni pole, võiks sellest mõistest ikkagi rääkida. Näiteks Eestis loetakse nendeks Peipsi järve ja Võrtsjärve. Aga praegu ei saa linki panna, sest Suurjärv on pärisnimi. Andres 11. aprill 2010, kell 19:22 (EEST)
- Kas ei peaks ikkagi olema eraldi artiklit Lainetus? Andres 11. aprill 2010, kell 19:32 (EEST)
Definitsiooni järgi peaksid siin olema ranniku intervikid, vähemalt saksa ja inglise oma. Andres 11. aprill 2010, kell 20:38 (EEST)