Arutelu:Radioaktiivne kiirgus
Viimase kommentaari postitas Andres 12 aasta eest.
Mis toimub? Miks mu tegevus ümber tehti? Volum 10. juuni 2008, kell 16:40 (UTC)
- Intervikilingid ei olnud õiged, sest need ei viidanud radioaktiivsele kiirgusele, vaid kiirgusele laiemalt. Andres 10. juuni 2008, kell 17:34 (UTC)
- Siin on jälle valed intervikilingid. Andres 13. oktoober 2011, kell 18:02 (EEST)
Radioaktiivne kiirgus ei ole ioniseeriva kiirguse rahvapärane nimetus. Andres 11. veebruar 2009, kell 15:36 (UTC)
Mulle kui kiirguskaitsega igapäevaselt tegelevale inimesele on kogu artiklit väga valus lugeda. Peaks kaaluma kapitaalset ümberkorraldust, sest: aine on radioaktiivne, kiirgus on ioniseeriv. Väga üheselt arusaadav ja keeleliselt kerge kasutada imo. Wiki on väga populaarne keskkond ja terminitega sogamine ei aita kogu valdkonna selgemale käsitlemisele kaasa. Tegemist pole ju "elementi vs patarei" olukorraga kus rahvakeeles juurdunud kasutust on juba võimatu muuta. Visnap 13. oktoober 2011
- Näiteks siin on niisugune definitsioon: "Radioaktiivne kiirgus on osakeste voog, mis lähtub looduslikest või tehislikest radioaktiivsetest elementidest." Kas see on vale? Andres 13. oktoober 2011, kell 18:02 (EEST)