Arutelu:Raamatukogude ajalugu
Artikkel Raamatukogu on juba olemas. Ja kas artikkel on copy-paste Volodinist?
Halb pealkiri. Kogu see jutt võiks esialgu olla artiklis Raamatukogu. Andres 19. november 2007, kell 16:20 (UTC)
- Põhimõtteliselt nõus, aga vähemalt teoreetiliselt peaks siia kogunema piisavalt palju materjali, et õigustada eraldi artiklit. See eraldi artikkel peaks olema kindlasti lingitud vastavast alajaotusest artiklis Raamatukogu, kus on antud lühiülevaade ajaloost, ja olema pealkirjastatud Raamatukogude ajalugu, mitte "raamatukogu ajalugu". -- Toomas 19. november 2007, kell 17:24 (UTC)
Pealegi ei tule siia artiklist Raamatukogu viidet, nii et seda artiklit ei leia üles. Andres 19. november 2007, kell 16:21 (UTC)
Ei ole copy-paste... muuda
... seda pole võimalik teha, sest Volodini raamatut pole elektrooniliselt välja antud ja kui oleks, siis on raamat selleks liiga mahukas, et seda siia ringi koppida. Raamatu materjale on kokkuvõtte tegemisel kasutatud küll - ei saa ju ometi uut ajalugu kirjutada. Ja vaevalt ei ükski artikkel siin Wikipeedias on autorite mõttetöö vili, ikka toetutakse mingitele materjalidele, millele tuginedes pannakse oma artikkel kokku.
See märkus on õige, et artikkel oleks pidanud kohe alguses olema Raamatukogu arikli all, kuid tegijal juhtub nii mõndagi ja loodetavasti saab see probleem ka lahendatud. --saara 20. november 2007, kell 12:24 (UTC)
Katkine link muuda
Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.
- http://pang.nlib.ee/termin/
- In Raamatukogude ajalugu on 2013-06-24 13:04:16, Socket Error: 'Connection refused'
- In Raamatukogude ajalugu on 2013-07-06 21:05:41, Socket Error: 'Connection refused'