Arutelu:Ra's al-Abyaḑ

koordinaadid ja vist ka osa vikilinke on valed. --Metsavend 30. september 2012, kell 23:28 (EEST)

Ma uurin veel koordinaate, kaartide järgi paistavad need jah valed olevat.

Inglise viki eristab valget neeme Ras Ben-Sekkast, kuid uuemates allikates pole sellele kinnitust. Ka KNAB samastab neid. Jätsin samad intervikid mis teistes vikides. Andres (arutelu) 1. oktoober 2012, kell 07:18 (EEST)Vasta

Panin nüüd koordinaasid Geonamesi järgi, aga sekundeid seal pole. Geonames eristab ka valget neeme ja Ras Ben-Sakkat, ja valge neem ei ole seal kõige põhjapoolsem. Andres (arutelu) 1. oktoober 2012, kell 07:35 (EEST)Vasta

Kaardi järgi tundub, et kõige põhjapoolsem punkt on Ras Ben Sekkal paikneb Cap Enghella. Tal on veel teisi nimesid.

Prantsuse vikis on Valge neeme koordinaatidena toodud tegeliku põhjapoolseima punkti koordinaadid.

Inglise vikis öeldakse, et tegelik põhjapoolne punkt on ainult 950 m kaugusel Valgest neemest ja ulatub ainult 30 m rohkem põhja poole. Kaardi järgi on vahemaa suurem. Andres (arutelu) 1. oktoober 2012, kell 08:42 (EEST)Vasta

Koordinaadid ei ole õiged. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 14:48 (EET)Vasta

Kaardi allkirjas on öeldud, et tegu on Tuneesia põhjaosa kaardiga. Mingit mõõtkava siin ei ole, aga kui neemed asetsevad teineteisest 950 km kaugusel, siis see ei saa olla Tuneesia põhjaosa kaart. Või on mõeldud Tuneesia kõige põhjapoolsemat osa? Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 14:51 (EET)Vasta

950 m kaugusel. Aga kaardil on neemed ilmselt valesti märgitud. Sellise mõõtkavaga kaardil ei oleks erinevust näha. --Metsavend 4. jaanuar 2015, kell 17:43 (EET)

Jah, nii ma mõtlesingi. Andres (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 17:45 (EET)Vasta

Lisa teema