Arutelu:Punase Lageda
Kahjuks ei saa viitamisega kuidagi hakkama. Palun abi. --Ludvig12 13. märts 2011, kell 17:14 (EET)
Viitamine on korras, ainult leheküljenumbrit oleks tarvis. Kas saab öelda "Gunba hõimu"? Andres 13. märts 2011, kell 17:38 (EET)
Kas artikkel räägib Krasnaja Poljana asulast või selle osast? Andres 13. märts 2011, kell 17:40 (EET)
"Suguharu" ja "valitsemine" on minu meelest sobimatud sõnad. Andres 13. märts 2011, kell 18:27 (EET)
Raske on siin sobivat väljendit leida.
Tegelikult on Kbaadat esitatud üsna palju tšerkesside viimase vastupanu keskusena. Nii see aga ei olnud. Tegemist oli pelgalt mägiauuliga. Seal osutasid viimast vastupanu sadzide mägihõim ahtšipsoud, kes kõnelesid abhaasi-abasiini murrakut. Taganenud olid sinna ka viimased ubõhhid, kes olid omaette abhaasi-adõgee rahvus, kuid nad ei olnud mitte tšerkessid ega ka mitte abhaasid.
Ilmselt oli Kbaada väiksem tänapäeva Krasnaja Poljanost, seega oli ta tänapäeva mõistes selle osa.
Palju on ka kirjanduses juttu olnud, et Kbaada oli tšerkesside pealinn. Nii see ei olnud. Tšerkessidel pealinna ei olnud. Igal hõimul oli oma suurim auul. See oli kõik. --Ludvig12 13. märts 2011, kell 18:56 (EET)
Kui Punase Lageda on osa Krasnaja Poljanast, siis ei saa neid samastada. Andres 13. märts 2011, kell 18:58 (EET)
Kaldun arvama, et Krasnaja Poljano on Kbaadast (Punase Lagedast) välja kasvanud. Ma arvan, ei ole suur viga, kui need mõisted samastada. Kohalikud eestlased on need kohanimed alati samastanud. Üks venekeelne, teine eestikeelne. Kbaada aga asus pelgalt seal samas ajalooliselt varem. Milliste mõõtmetega see Kbaada oli, jääb üle vaid õlgu kehitada. --Ludvig12 13. märts 2011, kell 19:08 (EET)
- Aga artikkel ütleb, et Punase Lageda on osa Krasnaja Poljanast. Andres 13. märts 2011, kell 19:12 (EET)
Artikkel ei räägi nimetusest, vaid asulast. Andres 13. märts 2011, kell 19:38 (EET)
Sorry Andres. Kahju, et sa ise palju ära pead tegema. Veits piinlik, et ise ei taibanud, mida sa silmas pidasid. ok :))--Ludvig12 13. märts 2011, kell 20:13 (EET)
- Pole hullu, ma parandan heameelega, kui mu parandustega nõus ollakse. Andres 13. märts 2011, kell 20:17 (EET)
"(Gunba — kohaliku abhaasi-abasiini suguseltsi järgi, kes oli piirkonnas võimul enne 1864. aastat)[2], [3])"
- Kas viited 2 ja 3 käivad Gunba kohta või teiste nimede kohta? Kui üks viidetest käib Gunba kohta, siis peaks selle viima sulgude sisse. Cumbril (arutelu) 21. mai 2013, kell 14:51 (EEST)
Artiklis on viidetega 2 ja 3 asjad korrast ära. Nimelt venekeelses artiklis, kust on ilmselt pärit viide 2, on seda kasutatud hoopis teise väite kohta; see on olemas ka eestikeelses artiklis, kuid paikneb allpool. Viide 3 all avaneb üks Kaukaasia kaart, millest ei loe välja, kuidas see peaks kinnitama väidet asula nime või suguseltsi kohta, kes oli piirkonnas võimul. Lisaks sellele on lause suguseltsi võimuloleku kohta keeleliselt veider — suguselts ei ole institutsioon. Arvan, et esimene viide tuleks ümber paigutada tekstis õigesse kohta ja teine tuleks üldse viidete seast eemaldada. --Cumbril (arutelu) 23. mai 2013, kell 03:15 (EEST)
- Palun tee seda. Andres (arutelu) 23. mai 2013, kell 11:42 (EEST)