Arutelu:Protsess
Kustutatud sisu oli:
protsess - teatud tulemuseni jõudev nähtuste või asjade muutumine, külg.
See on muidugi ebapiisav, segane ja osalt vale, aga sellise pealkirjaga artiklit on kindlasti tarvis. Andres 7. september 2006, kell 17:14 (UTC)
- Ei vaidle vastu, aga me ei saa ju igasugust jama alles hoida seni, kuni keegi otsustab teema korralikult lahti kirjutada. -- Toomas 7. september 2006, kell 17:23 (UTC)
- Nii et Sa kustutasid ikka sellepärast, et on jama, mitte sellepärast, et Vikipeedia pole sõnaraamat:-) Andres 7. september 2006, kell 18:00 (UTC)
Sõna entity üldtunnustatud vaste eesti keeles on "entiteet". Sõna "olem" võib mainida, kuid see sõna ei ole eesti keeles levinud. Pealegi on seda filosoofilises kirjanduses kassutatud ka saksa sõna Da tõlkevastena Heideggeri kontekstis.
Entiteet võib olla ka selline, millel ei saa olla seisundeid, näiteks arv 2.
looduslikult, sotsiaalselt või tehislikult
Mida tähendab siin "sotsiaalselt"? Andres 26. detsember 2006, kell 10:07 (UTC)
Seisundi muutusi iseloomustavad olemi omaduste, tunnuste ja omistuste (atribuutide) muutused.
- Mis on omistus (atribuut)? Kui mõelda "atribuuti" näiteks Descartes'i moodi, siis "omistus" minu meelest ei sobi. Pealegi atribuudid ei muutu.
- Mille poolest omadused erinevad tunnustest? Andres 26. detsember 2006, kell 10:07 (UTC)
Protsessid võivad olla nähtavad-nähtamatud, tuntavad-tundmatud. Mõningaid äratuntavaid (identifitseeritavaid) protsesse saab jälgida. Mõningaid jälgitavaid protsesse saab mõjutada. Mõningaid jälgitavaid protsesse saab ka juhtida.
- Mille poolest erinevad mõjutamine ja juhtimine? Andres 26. detsember 2006, kell 10:07 (UTC)
Emergentne on protsess, mis pole oma keerukuse või ulatuse tõttu täielikult hõlmatav. Näiteks inimese areng sotsiaalses tähenduses on praeguste teadmiste valguses emergentne protsess.
- Kas on mõni protsess, mis on täielikult hõlmatav? Mis tähendab "täielikult hõlmatav"? Miks sellist protsessi nimetatakse emergentseks? Andres 26. detsember 2006, kell 10:07 (UTC)
Protsesse liigendatakse ja uuritakse mitmeti sh valdkondlikult: keemilised, füüsikalised, bioloogilised, ajaloolised, jne. Protsesside täielikku taksonoomiat pole võimalik koostada.
- Arvan, et viimane lause on liigne. Ja kuidas saab kindlaks teha, kas millegi täielikku taksonoomiat on v
imalik koostada? Mis on täielikkuse kriteerium? Andres 26. detsember 2006, kell 10:07 (UTC)
Peale selle, entiteete mõistetakse tavaliselt nii laialt, et ka protsessid ise on entiteedid. Entiteete liigitatakse näiteks nii, et nende hulka kuuluvad näiteks esemed (asjad), omadused, suhted jne. Iga protsessi puhul annab muidugi konstrueerida entiteedi, mille seisundite muutumine see protsess on, kuid protsess võib hõlmata ka entiteetide tekkimist ja hävimisdt. Andres 26. detsember 2006, kell 10:14 (UTC)
Sama nime kannab ka Kafka romaan --Dj Capricorn 30. detsember 2006, kell 09:26 (UTC)
Intervikid on osalt (vist suuremalt jaolt) valed. Andres 4. november 2011, kell 00:21 (EET)
Protsess on nähtuste ja asjade teatava tulemuseni jõudev muutumine ...
- Kas kas protsessis osalevad osalised (subjektid) on nähtused? Siin on vaid püütud viidata muutuseni viivale protsessile. Nii, et kui teatakse mingit tulemust siis on ka protsess määratletav? Kõike see on suvaline ja ebamäärane. Niiet liikumine on muutumine üldse? Olemine ei ole protsess või? Kõige lihtsamas mõttes ja üldisemas mõttes on protsess väljendatav tegusõnaga, seega on see lihtsalt toimuv või toimiv tegevus. Kas see piirdub ainult olemise, liikumise või muutumisega (jne) on see seotud juba protsesside eri tüüpide või etappidega.--80.235.7.239 2. oktoober 2015, kell 17:22 (EEST)
- Olen ülalpool ise ka seda artiklit kritiseerinud. Eeskujuks on vist olnud "Eesti entsüklopeedia".
- Minu meelest on protsess millegi toimumine. Ma pole kindel, kas olemist võib pidada protsessiks. Iga tahes kõik tegusõnad ei tähista protsesse, näiteks "võrduma". Andres (arutelu) 2. oktoober 2015, kell 17:56 (EEST)
Totaalne eelmise versiooni nullimine ei ole õige tee artikli arendamisel. Lisasin eelmise versiooni uuele materjalile.--Andrus Kallastu (arutelu) 21. jaanuar 2018, kell 00:20 (EET)
- Jah, õige.
- Uus sisu on nii spetsiifiline, et see peaks olema eraldi artiklis või vähemalt selgelt piiritletud jaotises. Andres (arutelu) 21. jaanuar 2018, kell 13:36 (EET)