Arutelu:Philosophy of Science: A Contemporary Approach
Viimase kommentaari postitas 146.255.183.246 6 aasta eest teemas Kirjaviga.
Miks pealkirja tõlge puudub? Millal ilmus teine trükk? Miks on kokkuvõte teise trüki järgi? Kas see on oluline? Kas trükid on sedavõrd erinevad, et tuleks teha ka kokkuvõte 1. ja 3. trüki järgi? --Metsavend 21. september 2015, kell 00:28 (EEST)
- Panen tõlke sisse ja täiendan bibliograafiat. Tavaliselt on kõige olulisem kõige viimane trükk (ja siis teiste järgi kokkuvõtet pole tarvis teha), aga mul ei ole seda. Kui ma selle saan, siis vajaduse korral asendan selle kolmanda trüki kokkuvõttega; ma ei tea, kui palju see teisest trükist erineb. Arvan küll, et on oluline märkida, millise trüki järgi kokkuvõte on tehtud. Andres (arutelu) 21. september 2015, kell 11:48 (EEST)
Kirjaviga muuda
... mis meenutab Ameerika Ühendriikide truudut võrdsuse ja ühenduse ideaalile, tehes lipuvarda ...
truudut – ?--Raamaturott (arutelu) 27. aprill 2017, kell 16:15 (EEST)