Arutelu:Perekond
Pere ja perekond pole sama tähendusega ning seda suunamist ei saa kasutada. Pere moodustavad koos elavad ja ühise (või osaliselt ühisesse) leibkonda kuuluvad inimesed, näiteks lastekodulapsed moodustavad ühise pere, kuid perekonda nad ei moodusta. Valju 30. juuli 2008, kell 19:35 (UTC)
Mida tähendab "kontroll seksuaalsuhete üle"? Valju 30. juuli 2008, kell 19:35 (UTC)
Perekond on üldjuhul isikute kooslus, kes on omavahel seotud abielu või põlvnemise kaudu ja kes jagavad ühiseid väärtusi, eesmärke, ressursse ja vastutust üksteise suhtes.
- Mis tähendab "üldjuhul"? Mis tähendab "kooslus"?
- Perekonda võivad kuuluda kasulapsed ja paar võib olla vabaabielus. Arvan, et põvnemine ja abielu ei ole olemuslikud, kuigi on prototüüpsed (mida sõna "üldjuhul" tahab edasi anda).
- Arvan, et ühised ressursid on põhiline. Ühiseid väärtusi ega eesmärke ei pruugi olla ja perekonnaliikmed võivad olla ka ilma vastutuseta (väikesed lapsed) või vastutustundetud. Andres (arutelu) 4. oktoober 2013, kell 04:35 (EEST)
Kui kooslus tundub kahtlasena, siis võib kasutada ka püsikooslus. Mainimata on jäänud üldse ühine elamispind, s.t. kodu (ikka jälle "üldjuhul"). Jättes vaikimisi välja "prototüüpse", saame perekonnaks ka kohaliku parteirakukese, jahiklubi, sekti vms., kes jagavad oma ressursse ja vaateid koos emotsionaalse seotusega.
Kasulapsed on hea näide. Perekond saab olla ka ämmast ja väimehest koosnev pere. Sõna "üldjuhul" jätab sellisteks puhkudeks piisavalt laia tähendusruumi. Tasakaalupunkti leidmine üldise ja konkreetse vahel on paratamatu. Muide, kas üksikinimene on "nukleaarpere?". Aga daam koerakesega? Varem kuulusid perre lisaks abielu ja põlvnemise kaudu seotud liikmetele ka teenijad, saunikud, orjad j.t.. Nad moodustasid suurpere. Ehk on mõistlik lisaks perekonnale sisse tuua (suur)pere mõiste. Lisasingi selle alateemade loetellu, kuid ei osanud seda (puhttehniliselt) sisuga täita.
Lisaks: mis vahe on perel ja leibkonnal? --Gabrielkabi (arutelu) 8. oktoober 2013, kell 12:59 (EEST)
- Reservatsioonid tuleks püüda kuidagi konkreetsemalt sõnastada (see vajab ka olulist sisulist uurimistööd, tuleb kasutada erialakirjandust). "Üldjuhul" ja "prototüüpne" on liiga üldsõnalised väljendid. Andres (arutelu) 8. oktoober 2013, kell 13:03 (EEST)
"Prototüüpne" oli muide teie väljend. Abielu ja põlvnemine on seevastu midagi väga selget ja konkreetset. On hämmastav, et kõige perekonna primaarsemad ja selgemad tunnused jäävad välja toomata, emotsioonidele ja rahale antakse aga rõhutatud roll. Reservatsioonidega tuleb muidugi edasi töötada, esmalt on vaja maha märkida vundament, asja olemus ise. --Gabrielkabi (arutelu) 8. oktoober 2013, kell 14:10 (EEST)
- Kasutasin sõna "prototüüpne" ainult arutelus.
- Raskused tulenevadki sellest, et raske on öelda, mis on perekonna olemus.
- Leibkond on erinevalt perekonnast määratletud ainult majandusliku (finantsilise) üksusena.
- Me ei saa seda küsimust lahendada ainuüksi selle põhjal, mida me arvame, vaid tuleb tugineda kirjandusele. Andres (arutelu) 8. oktoober 2013, kell 16:50 (EEST)
- Abielu ja põlvnemine on ju praeguses redaktsioonis välja toodud. Aga see "üldjuhul" on ebamäärane, ja need järgmised asjad ei ole minu meelest isegi "üldjuhul" olemas, välja arvatud ühised ressursid. Selles mõttes rääkisingi neist kui põhilistest.
- Arvan, et me saame mõistet paremini avada, kui me alustame prototüüpsest tähendusest ja siis räägime selle laiendustest. Andres (arutelu) 8. oktoober 2013, kell 16:56 (EEST)
Võtsin välja "Perekonna eelset või järgset ühiskondlikku praktikat nimetatakse promiskuiteediks." See on ebamäärane kamarajura, definitsioonikujuline äpardus. "Ühiskondlikuks praktikaks" võib nimetada kõike alates teadusest ja lõpetades hambapesu ning loomuliku keelega, promiskuiteediks aga ei nimetata isegi mitte kõiki abielu- või perekonnaväliseid seksuaalsuhteid.
- See on võib-olla ebatäpne, aga asjast tuleks kuidagi rääkida. Andres (arutelu) 19. mai 2014, kell 17:30 (EEST)
Väljaspool Euroopat leidub ulatuslikult levinud usundeid (eelkõige islam) ja kultuure (paljud põlisrahvaste kultuurid), kus traditsioonilised on teistsugused peremudelid, näiteks [[polügaamia|polügaamilised] või suurpered.
- See on välja võetud. Ka sellest tuleks kuidagi rääkida, võib-olla teisel kujul. Andres (arutelu) 19. mai 2014, kell 17:30 (EEST)
homoseksuaalide võrdõiguslikkuse ja usuvabaduse levik,
- See on välja võetud kui konservatiivse perekonnamudeli leviku kahandaja. Andres (arutelu) 19. mai 2014, kell 19:35 (EEST)
Gabrielkabi, enne muudatuste tegemist artiklisse tuleb need arutelulehel läbi arutada ja konsensus saavutada. Praegune olukord on Vikipeedia terminites redigeerimissõda. Taavi (arutelu) 19. mai 2014, kell 19:39 (EEST)
Illustratsioon on minu meelest kahtlase väärtusega. Andres (arutelu) 7. veebruar 2015, kell 23:51 (EET)