Arutelu:Pandora (kuu)

Minu meelest pildil ei ole rõngad taamal. Andres (arutelu) 14. aprill 2014, kell 12:10 (EEST)

on-on, peaks ikka olema :) inglise wikip-ias: "the rings of Saturn are in the background." Need on lihtsalt nii suured, et võib paista teistpidi Mustvalge (arutelu) 14. aprill 2014, kell 20:24 (EEST)

Tehete kirjutamisel peaks numbri ja tehte märgi vahele jääma tühik. Ka märki ≈ ("ümardatult", "ligikaudu võrdne") ei peaks minumeelest asendama sõnaga "umbes". See on matemaatiline märk, mida kasutatakse arvude puhul. 'Umbes' on levinud ka ilukirjanduses Mustvalge (arutelu) 14. aprill 2014, kell 21:06 (EEST)

hea oleks kui saaks selle infokasti paika... Mustvalge (arutelu) 14. aprill 2014, kell 21:18 (EEST)

Kust Sa võtad reegli, et tehtemärk peaks olema tühikuga eraldatud? Kas näiteks 4×100 meetri teatejooks on valesti kirjutatud?

Matemaatilist märki kasutatakse võrdusmärgi positsioonis, seega ei ole siin õige seda kasutada. Sõna "umbes" asemel võib kasutada minu poolest ka mõnd muud sõna? Andres (arutelu) 15. aprill 2014, kell 12:05 (EEST)

Selle järgi võiks olla tühik. 193.40.10.181 15. aprill 2014, kell 12:20 (EEST)

Jah, tõepoolest, see on mulle uudis. Nad lubavad kokku kirjutada ainult niisugustel juhtudel nagu "2×3-meetrine". Andres (arutelu) 18. aprill 2014, kell 14:19 (EEST)

Natuke teisest versioonist Sellest võib lugeda, et "Üldine tava on jätta tehtes kõikide märkide ette ja taha tühik". Üks EKI lehekülg ütleb, et "Tehtemärkide ümber on tühikud". 4×100 meetri teatejooks sellest lähtvalt võiks öelda et võiks olla '4 × 100 meetri teatejooks'. Samas See ütleb, et "Kes soovib ühendit tihedamini koos hoida, kirjutagu kokku" (2×3meetrine, 2+3süsteem). On see ühend? Või mis selle ühendi all seal mõeldakse.

ligikaudu märk on minumeelest sarnane näiteks märkidega ≥ > <, mida kasutatakse ka lausetes sees ilma sõnaga ütlemata 'väiksem-võrdne', 'suurem kui' jne. Ma ei näe põhjust, miks seda ligikaudu-võrdne märki asendada siin andmetes sõnaga 'umbes', kui tegu on lihtsalt andmetega.? Pigem näitab see matemaatilise tehte tulemil saadud väärtus, mis on ligikaudne ja seda märki ei saa ära jätta, ehk ta kuulub väärtusega kokku. 217.71.45.23 15. aprill 2014, kell 19:20 (EEST)

ok, kui arvutama hakata siis jääb eest ära 217.71.45.23 15. aprill 2014, kell 19:25 (EEST)

märgi ≈ asemel 'umbes' kasutamine muudab selle väärtuse nagu veel ligikaudsemaks. Et kas on siis silmajärgi pandud või kuidagi. ≈ kasutamisel ei tohiks olla siin ju midagi valesti, ka on see lühem ja vb. konkreetsem kui sõnad (mida võib olla mitu erinevat). See märk võiks ikka jääda või mis selles valesti on? 217.71.45.23 15. aprill 2014, kell 19:35 (EEST)

Tundub nagu et infokastis võiks siis kõik tehtemärgi sõnadega asendada, kui asja nö. edasi arendada. Kuidas on see ≈ asendamine sõnaga motiveeritud? 217.71.45.23 15. aprill 2014, kell 19:43 (EEST)

Ühend oleks nagu üks sõna.

Ma ei ole kohanud, et trükiväljaannetes kasutataks matemaatilisi märke sõnade lühendamiseks. Aga tõepoolest, märki ≈ vist loodusteadustes ja tehnikas niimoodi kasutatakse. Matemaatikas kasutatakse nii seda kui ka võrratusmärke ainult valemites, kus neil on nii vasak kui ka parem pool.

Sõna "umbes" asemel võib kasutada sõna "ligikaudu" või "ligikaudselt".

Korrutusmärgid on mõõtmete kirjutamisel asendamatud ja laialt kasutusel, aga need ei esine sel juhul tehtemärkidena, sest mingit korrutamist ette ei nähta ega pole mõtet teha.

Võib-olla ei ole valesti, aga mulle tundub see ebakorrektse lühendina. Andres (arutelu) 18. aprill 2014, kell 14:19 (EEST)