Arutelu:Püha Johannes
Viimase kommentaari postitas Ehitaja 5 aasta eest.
Nimi on ikkagi Johannes, mitte "püha Johannes". 2001:7D0:87CA:9180:304C:6A4:1CCE:8CDA 25. august 2017, kell 15:40 (EEST)
- Minu meelest see võiks jääda, sest see on otsitav. Muide, kõnekeeles hüütakse pühaks Johanneseks evangelist Johannest, et eristada teda Ristija Johannesest. Andres (arutelu) 27. august 2017, kell 12:34 (EEST)
- Ikkagi, see pole nimi. Võiks teha ümbersuunamise täpsustuslehele Johannes. 2001:7D0:87CA:9180:8CEE:2745:64FC:B384 27. august 2017, kell 13:42 (EEST)
- Mis siis, et see pole nimi? Sõnastust tuleb siin muidugi pisut muuta. Andres (arutelu) 27. august 2017, kell 14:34 (EEST)
- Kui otsida usuga seotud Johannest, siis aitab see arvukate muude Johanneste seast õiget paremini välja sõeluda. Muuseas, uusliberaalses teoloogias eristatakse apostel Johannest, presbüter Johannest (Johannese kirjade autor) ja evangelist Johannest... Mõni sellega tuttavam teoloog võib ju kunagi kõik need artiklid valmis kirjutada ja siis on selline lehekülg minu meelest juba hädavajalik. - Melilac (arutelu) 16. september 2017, kell 10:54 (EEST)
- Jah, ma ka pigem jätaksin (ja teeksin üldse täpsustuslehed kõigiks juhtudeks, kus on palju samanimelisi pühakuid, märtreid ja muid õndsakesi). Hagioloogia on niigi piisavalt segane teadusharu. Kuna praeguseks on üks kustutamise pooldaja ja kolm vastast, võtan kustutusmärkuse ära. --Oop (arutelu) 17. oktoober 2018, kell 02:43 (EEST)
- On juba täpsustusleht Johannes ja selles esikohal kolm "usuga seotud Johannest". Nõustun eelöelduga, et "püha Johannes" pole nimi, "püha" kirjutatakse väikese tähega. Siinne täpsustusleht on liiast. Ursus scribens (arutelu) 17. oktoober 2018, kell 10:32 (EEST)
- Sõnastasin ümber, et "püha" poleks väidetud nime osaks. Suurtäht on artiklipealkirjade alguses automaatselt ja sellest ei ole suurt häda juhtunud. Täpsustuslehtede loomisel võiks pidada silmas praktilisust: kui keegi tuleb otsima mitte lihtsalt Johannest, vaid pühakut, aga ei pruugi täpselt teada, millist, siis on tal niisugusest täpsustuslehest kasu. "Usuga seotud" Johanneseid on palju rohkem kui pühakuid, pühakud on nende väike alamhulk. --Ehitaja (arutelu) 18. oktoober 2018, kell 00:27 (EEST)
- On juba täpsustusleht Johannes ja selles esikohal kolm "usuga seotud Johannest". Nõustun eelöelduga, et "püha Johannes" pole nimi, "püha" kirjutatakse väikese tähega. Siinne täpsustusleht on liiast. Ursus scribens (arutelu) 17. oktoober 2018, kell 10:32 (EEST)
- Jah, ma ka pigem jätaksin (ja teeksin üldse täpsustuslehed kõigiks juhtudeks, kus on palju samanimelisi pühakuid, märtreid ja muid õndsakesi). Hagioloogia on niigi piisavalt segane teadusharu. Kuna praeguseks on üks kustutamise pooldaja ja kolm vastast, võtan kustutusmärkuse ära. --Oop (arutelu) 17. oktoober 2018, kell 02:43 (EEST)
- Kui otsida usuga seotud Johannest, siis aitab see arvukate muude Johanneste seast õiget paremini välja sõeluda. Muuseas, uusliberaalses teoloogias eristatakse apostel Johannest, presbüter Johannest (Johannese kirjade autor) ja evangelist Johannest... Mõni sellega tuttavam teoloog võib ju kunagi kõik need artiklid valmis kirjutada ja siis on selline lehekülg minu meelest juba hädavajalik. - Melilac (arutelu) 16. september 2017, kell 10:54 (EEST)
- Mis siis, et see pole nimi? Sõnastust tuleb siin muidugi pisut muuta. Andres (arutelu) 27. august 2017, kell 14:34 (EEST)
Kolmandat pühakut lehel Johannes vist ei ole.