Arutelu:Põhjamaade passiliit
kuigi mõnel juhul on sarnaselt isiku päritolumaale tarvis siiski isikut tõendav dokument esitada. ... See ei kehti aga liikmesriikides elavatele välismaalastele
- See pole eriti arusaadav. Ja siin siis ei mõelda ilmselt kõiki välismaalasi? --Epp 15. märts 2014, kell 22:15 (EET)
Tegin siin ja mujal esimestes lõikudes parandusi, kuni jõudsin järgmise arusaamatu lauseni: Põhjamaade passiliidu otsused seoses passikontrolli kaotamisega ei täida peale Põhjamaade Schengeni koostööalaga liitumist enam sama funktsiooni. Andres (arutelu) 16. märts 2014, kell 02:15 (EET)
- Eks tõlkides võib teinekord mõte endale küll selge olla aga sõnastus jätab soovida. Ehk oleks parem: Põhjamaade passiliidu KUNAGISED otsused seoses passikontrolli kaotamisega ei täida peale Põhjamaade Schengeni koostööalaga liitumist enam sama funktsiooni. St et need otsused kehtivad, kuid Schengeni otsused on neist "kõrgemal" ja siin mõeldud otsustega määratu käib nüüd Schengeni eeskirjade järgi. Kui seegi seletus arusaadav on :) --Njosnavelin (arutelu) 18. märts 2014, kell 19:09 (EET)
Schengeni alajaotuses on niisugune koht "Isikut tõendava dokumendi kaasaskandmine on siiski soovitatav ka kodumaal juhuks, kui on tarvis kodakondsust tõendada. Soodsa arstiabi saamiseks on soovitatav välismaal kaasas kanda Euroopa ravikindlustuskaarti.".
- Arvan, et esimene lause ei kuulu sellesse alajaotusesse ning tuleks integreerida mõne ülalpool oleva lõiguga.
- Arvan, et teine lause ei kuulu üldse selle artikli teemasse, aga mõnesse teise artiklisse (Euroopa ravikindlustuskaart?) võiks see sobida. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 17:06 (EEST)
Kas ingliskeelset artiklit on kuskil kasutatud?
Minu meelest tuleks siin kõik passiliidu sätted loetleda ja vajaduse korral kommenteerida. Praegu on esitus kaootilisevõitu. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 17:09 (EEST)
Lisasin lingi ingliskeelsele tekstile. Andres (arutelu) 20. aprill 2014, kell 17:44 (EEST)